※ 引述《mikezip (下棋吧)》之銘言：
恕刪
說的似乎沒有錯，理論上退稅與擴大內需都是增加貨幣供給，然而如果你擴大內需的內容
是興建一所已經存在的廁所，而且要花一千萬時，可能你就會明白為什麼我支持退稅而不
支持擴大內需。
: 退稅和擴大內需效果
: 政府退稅，就跟叫馬總統搭個直升機去撒錢的效果差不多，也就是政府本身沒有錢，要退
: 稅就要印鈔票出來發錢
嗯，不過去年有超徵的稅收，所以拿這些錢來幫助因為通膨而過不去的人，合理吧？
畢竟這次通膨一方面有國際因素，另一方面也包括了政府的政策方面出問題，如果政府想
要一次漲足，一切都推給市場機制，那麼又有何立場去平抑物價？
: 擴大內需，則是強迫消費，退稅可能有些人會去消費，有些人則存起來，擴大內需就是乾
: 脆，政府幫你做消費的決定，把你們的錢收集起來直接去消費，刺激國內市場總體需求右
: 移
聽起來很有道理，不過仔細分析一下：民進黨的退稅是以低收入的族群為退稅對象，這些
人的收支狀況大部分都呈現負數，即收入低於支出。所以退稅予這些人，他們會先還債，
會先解決民生問題還是存起來？
至於擴大內需，基本上應該是以重大公共工程為主，例如高速公路，高鐵這一類的。在經
濟不景氣時，先將硬體建設做好，等到經濟轉佳時可以有更好的競爭力，吸引投資。
不過政府連擴大內需的內容都不敢放上網路，還被人罵過。看一下，2千萬的里民會堂*6
，增加競爭力？美綠化里民會堂會增加什麼競爭力？
http://www.wretch.cc/blog/lyfelf/22044002
: 也就是短期來說
: 兩者都有刺激產出的作用，副作用也都是推升通貨膨脹
所以說為什麼我支持退稅而不支持擴大內需，退稅是為了生活困難的人，幫助他們度過這
一次的通膨危機。至於有錢人不需退稅照樣活的下去，而且窮人的消費同樣促進經濟，使
得他們也不會因此而產生不滿。因為大部分公司都有他們的投資，他們也間接受利。
: 因為不論舉債或退稅，根據新古典學派的看法，引李嘉圖對等定理
: 長期還是會回到原來成長的軌道上面。也就是這兩個方法優點都是短期有效，缺點是長期
: 無效，兩者都會導致通貨膨脹的問題
確實，所以要先知道你要的是什麼。你要處理的問題是什麼。之前我罵政府即在這問題，
究竟你要面對處理的是通膨問題還是經濟成長？
: 至於減稅，那的確是對付停滯性通膨的方法。因為停滯性通膨代表總供給線為垂直，此時
: 增加總需求，只會提升物價。
所以說：退稅對於總需求的增加有限。理由即是窮人照樣要過生活。除非他們死亡，否則
儘管負債照樣要花費。退稅是減輕他們的負擔。而擴大內需則是增加總需求，自然不好。
至於停滯性通膨有兩個要件：物價上漲與經濟停滯（衰退）。
因為這兩者的解決方式正好牴觸（短期），所以才會讓許多經濟學者束手無策。
所謂的退稅會提升總需求的原因是架構在全民退稅，而民進黨提的並不是這樣。
退稅當然是單一期的，目的是救急。在這種停滯性通膨中，受害最深的主要就是這些人，
幫助這些人當然是必要的。至於減稅我並非不贊成，但是這部分的減稅原因是促產條例落
日。即高科技的減免稅及獎勵投資等條款。如果綜合所得稅降１％，營利事業所得稅降５
％，自然不會讓我滿意。因為這２０年來都是以其他人繳稅來幫助這些產業，扶植這些產
業，現在自然應該先以公平為主。畢竟我們已經從中獲利許多，當年台積電稅前營餘不到
１元，稅後可以變成超過１元即是此因。
至於謝長廷沒有提出這個調降綜合所得稅政策，是否因為預算有限而未提，我不知道。然
而馬英九為了不跳票所以調降營利事業所得稅至20%？那麼對中低收入勞動家庭實施退稅
補貼「468方案」是否也該兌現？所以這是藉口。
表面上看似顧慮到升斗小民，然而當中低收入戶在生活上過不去的時候，政府怎麼沒有苦
民所苦，先接受民進黨的退稅？堅持擴大內需？
再說到降低營利事業所得稅降５％，這不是降低消費稅，所以與轉嫁無關吧。
至於營所稅下降的效果是增加公司的資本利得，能否讓一般消費者受利，還要看企業有無
良心！當然吸引外資進駐，創造就業，減少失業率，也是會使一般民眾獲利。
: 甚至原本應該抨擊的政策也很難下定論，例如擴大內需吧，原本在石油上漲下，可能加深
: 通貨膨脹，但擴大內需為財政政策，因為涉及政府預算、租稅法令的變更常需要立法當局
: 的同意，有嚴重的內在落差，真正執行可能要過一年以上。
所以說：當初實施退稅是否反而更好？幫助那些自殺的，因為通膨活不下去的人？在通膨
壓力減輕之後再實施擴大內需，不是更好？至於擴大內需有時間落差，所以新加坡在今年
先暫時停止重大工程建設，待通膨減緩再繼續工程，不是更好？反觀國內，為什麼要在通
膨嚴重時擴大內需？這個特別預算沒有多少時間落差喔。
: 等真正執行時，說不定反而是在通貨景縮的狀況下。台灣GDP在美國消費萎縮下，減少的
: 出口，反而用政府支出補上。此時油價也下跌，對物價的影響不大。
你是否看錯了？這筆錢是今年年底要執行完畢的喔，所以？
另外，對於有人質疑，為什麼民進黨執政時不退稅？這是民進黨笨，沒有好好運用執政
優勢。
--
YHLYHL：如果馬英九先將選舉補助款當成特別費捐出，再按月領回。自然不會有規避法
律制裁的問題。
maze777(無名的移民者):沒有說錯，不過先用自己的錢先捐特別費再補助 有什麼問題？
YHLYHL(護航？他 馬的就是愛漲價)：所以說馬英九先將選舉補助款當成特別費捐出，再
按月領回。有何問題？
maze777(無名的移民者):馬英九先從選舉補助款捐出，再從特別費每月領回，沒有問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.6.80