※ 引述《YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)》之銘言：
: : 退稅和擴大內需效果
: : 政府退稅，就跟叫馬總統搭個直升機去撒錢的效果差不多，也就是政府本身沒有錢，要退
: : 稅就要印鈔票出來發錢
: 嗯，不過去年有超徵的稅收，所以拿這些錢來幫助因為通膨而過不去的人，合理吧？
合理，那為何阿扁在任的時候不把這些錢拿來幫助因為通膨而過不去的人
去年就開始通膨嘍，不是現在才開始唷
: 畢竟這次通膨一方面有國際因素，另一方面也包括了政府的政策方面出問題，如果政府想
是阿～～不管是扁政府的政策或是馬政府的政策都很有問題
: 要一次漲足，一切都推給市場機制，那麼又有何立場去平抑物價？
政府都喜歡推給市場機制，卻又喜歡干預市場機制
: : 擴大內需，則是強迫消費，退稅可能有些人會去消費，有些人則存起來，擴大內需就是乾
: : 脆，政府幫你做消費的決定，把你們的錢收集起來直接去消費，刺激國內市場總體需求右
: : 移
: 聽起來很有道理，不過仔細分析一下：民進黨的退稅是以低收入的族群為退稅對象，這些
: 人的收支狀況大部分都呈現負數，即收入低於支出。所以退稅予這些人，他們會先還債，
: 會先解決民生問題還是存起來？
不一定唷～～
有人會先還債，因為被利息壓得受不了，
如果不趕快把債還清，到時房子被查封，可能就沒房子住了
有人會先解決民生問題，反正這麼多債都還不完了，
每天都吃這麼差或是餓肚子，乾脆把自己肚子填飽 一點再說
: 至於擴大內需，基本上應該是以重大公共工程為主，例如高速公路，高鐵這一類的。在經
: 濟不景氣時，先將硬體建設做好，等到經濟轉佳時可以有更好的競爭力，吸引投資。
: 不過政府連擴大內需的內容都不敢放上網路，還被人罵過。看一下，2千萬的里民會堂*6
: ，增加競爭力？美綠化里民會堂會增加什麼競爭力？
你指的基隆市部份，要問基隆市政府或是基隆市長
各縣市政府的擴大內需項目由各縣市政府決定
因此，縣市政府首長、議會、議員都要負責吧！
: http://www.wretch.cc/blog/lyfelf/22044002
資料來源在哪？這網站的資料來源出於何處？
只有顯示圖片，沒有註明來源出處，你有沒有查過其他相關資料？
還是隨便找到一個網址網站就引用出來？
: : 也就是短期來說
: : 兩者都有刺激產出的作用，副作用也都是推升通貨膨脹
: 所以說為什麼我支持退稅而不支持擴大內需，退稅是為了生活困難的人，幫助他們度過這
http://tw.money.yahoo.com/news_article/adbf/d_a_080813_1_13dr0
美政府退稅效果有限
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2008/06/07/a150940.html
許多經濟學家對退稅方案的效果表示懷疑
在當前的經濟條件下，美國民眾收到退稅單後未必都會用於消費。
米歇爾教授引用他的同事斯萊姆洛德教授2005年對2001年退稅進行的統計表明，
46%的民眾將退稅用於償還債務，32%的民眾表示將把退稅儲蓄起來，
只有22%的民眾表示將其用於消費。
: 一次的通膨危機。至於有錢人不需退稅照樣活的下去，而且窮人的消費同樣促進經濟，使
: 得他們也不會因此而產生不滿。因為大部分公司都有他們的投資，他們也間接受利。
退稅後，窮人未必會去消費！
: : 因為不論舉債或退稅，根據新古典學派的看法，引李嘉圖對等定理
: : 長期還是會回到原來成長的軌道上面。也就是這兩個方法優點都是短期有效，缺點是長期
: : 無效，兩者都會導致通貨膨脹的問題
: 確實，所以要先知道你要的是什麼。你要處理的問題是什麼。之前我罵政府即在這問題，
: 究竟你要面對處理的是通膨問題還是經濟成長？
那請教您的高見
是要先處理通膨還是經濟成長呢？
馬政府應該請閣下擔任經濟部長或是國策顧問才對
因為閣下是經濟專家
對於經濟問題一針見血、頗有精闢見解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.198.186.97