Re: [問題] 為什麼陽光法案就是不通過

[mstory (m的故事)]

※ 引述《yargue0306 (Money and Talk)》之銘言：
: 最近看電視一直提陽光法案
: 明明就是監督政客有沒有黑錢
: 為什麼立法院就是不通過
: 為什麼?為什麼?為什麼?
: 不是一黨獨大嗎
: 怎麼就是不通過
: 還是說這個法案根本是垃圾
: 還是有其他方法監督政治人物
我覺的財產來源不明法比較好
只要你無法證明你的財產是合法的
你就是有罪
這樣才合理
陳水扁那群無賴
一直不授權給檢方去查
就只會裝無辜
既然錢是乾淨的
為何不大方的給人查呢?
真是想不透這群人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.204.214
→ downtoearth:這有問題阿...自證無罪...
推 XSZX:問題是這違反了法律「無罪推定」原則...
→ mstory:香港就是這樣搞的
→ mstory:而且只針對公務人員
→ mstory:還有，所謂的無罪推定原則，不是絕對的
推 urabon:所以說自己沒偷報紙就得拿出沒偷的證據囉
推 alwayscat:事實上，如果照本板很多人對道德的要求
→ alwayscat:這種自證無罪的方式並無不妥喔。
→ alwayscat:更正一下"對政治人物道德上的要求"
推 tim1112:錢是乾淨的不代表喜歡給人看光光
推 canilogin:開什麼玩笑? 真的要自證無罪的話,台灣恐
→ canilogin:怕要請美國司法託管吧! 不然一定會變成
→ canilogin:污大錢的專抓污小錢的,關死那些小咖,大
→ canilogin:咖誰敢去檢舉?
推 alwayscat:這種假設不成立，如果司法體制真的如此
→ alwayscat:那現在大抓小的情況就該出現了，跟自證
→ alwayscat:無罪一點關係都沒有。
→ alwayscat:你的說法跟"司法獨立"有關，跟"自證無罪
→ alwayscat:"實在扯不上關係。
推 cc001225:為什麼沒有綠卡.不大方的簽給別人查呢?