Re: [問題] 民生不是更重要嗎?

[dist (美http://y1.php.hk)]

: 我是不懂dist兄你有沒有在看財經新聞,知不知道台灣是以出口為主
: 是和全世界掛勾的,尤其是美國和大陸
: 我不知道你是否有看過最近各大經濟研究機構的報告..說世界經濟環環的狀況是這8年來
: 最差,進入了谷底,,,
: 而阿扁在時尤其是 2004-2006 正好是全球經濟高峰...那時台灣經濟仍在谷底
: 而你是否知道知道經濟政策至少是半年期..馬先生上任才約100日.目前我們都是
: 在經歷至少半年前的政策,,
: 我不知道你有沒有發現 阿扁執政了八年
: 但看到你在 kmt的幾篇經典文章...反正都是你在說..欲加之罪,何患無詞
不管是經歷半年的政策
還是上任約百日
總是要能看得出一點點起色
剛要就任那幾天
你看房市股市陸客一鼓熱
媒體天天報大陸富豪來勘查要投資旅館
哪邊又有國外回台的華僑要買台灣的房子
看好台灣的景氣一定會變好
股市上看多少點等
這些不用我多說吧
但現在卻完全變色了
漠視或替馬解套有用嗎
問題還是在那邊阿



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.56.102
推 bimmers0:不是變色.選前就知馬支票亂開.
→ bimmers0:不然沒事臭罵馬丁丁與KMT幹嘛.
→ dist:老實講我其實不關心他支票亂開說..
→ dist:畢竟政治人物講話 不管藍綠都嘛會灌水
→ dist:但是 馬的基本工作為民生的事沒做好 很糟糕
→ VANNN:m..所以媒體一頭熱也是馬先生的錯???
→ VANNN:若世界景氣好 馬先生做的差 自然會有人罵它
→ dist:這很基本的 生計出問題 沒人會對藍或綠客氣的
→ VANNN:去看看美股跌多少中國大陸股市跌多少吧..
→ dist:景氣好 作得差像阿扁 景氣差作得差 這是理由?
→ VANNN:台灣和美國 大陸連動性太大了好嗎
→ dist:那人民投給馬幹麻?不就是希望他能逆中做好?
→ VANNN:至少沒在世界景氣好是 還有個黨在大說新手上
→ VANNN:路..所以台灣做不好好多了
→ dist:韓國李明博大家投他 也希望他能逆中求好阿..
→ VANNN:請 dist告訴我 那個地區,,現在經濟沒受影響?
→ dist:民進黨已經下台了 國民黨的卻一堆理由 唉
→ VANNN:老大 韓國現在有個最大的問題是 他們的央行
→ VANNN:行沒錢了好嗎???也是被美國拖累.而李明博低
→ VANNN:明調是什麼原因 去查一下吧..什麼叫"李明博
→ VANNN:物價",他的內閣是什麼問題好嗎..
→ dist:受影響是景氣越來越差的理由嗎? 至少持平嘛
→ dist:若大家像你懂這麼多 應該不會為生活所苦吧
→ VANNN:囧.持平去年油價多少 今年油價多少 去查一下
→ dist:至少你應該收入可打平吧
→ VANNN:油價漲了快一倍以上好嗎..拜託,看非凡新聞吧
→ VANNN:老大 你去問一下商家...能維持去年的五成就
→ VANNN:就不錯的了.成本增加什麼造成的去了解一下吧
→ dist:然後呢 這些都是理由?那一些罵馬都是不應該?
→ dist:講穿了 景氣差 哪一年景氣不差?
→ VANNN:然後呢 油價漲是馬的錯???二房是馬的錯??
→ VANNN:囧 去查一下新聞吧,,世界景氣走了8年高檔
→ dist:從來沒有人說是他的錯 但是他是處理還是放任
→ VANNN:我們台灣呢???在那樣好的環境得到什麼???
→ VANNN:他沒處理???老大 就算他處理也是明年才感受
→ dist:你的意思是 馬英九現在是接最爛攤 大家別怪他
→ VANNN:的到好嗎??經濟是至少半年期
→ VANNN:怪他很ok啊 但別找一些讓人看不下去的理由
→ dist:您還真懂呀 半年潮 但你有想過人民的心聲?
→ dist:可以教教我 怎麼怪馬嗎?我真的很無力
→ VANNN:我只知道 前八年的人民心聲 沒看你那魔在意
→ dist:前八年.?我這帳號註冊應該也才4年吧
→ VANNN:你要罵馬很ok 請先打到重點..你這種打法是無
→ VANNN:法說服投給他的中間選民..
→ dist:我看馬英九沒在努力民生 就不高興
→ dist:你還是不教我怎麼罵他嗎?還是不想罵?
→ VANNN:你那點看到馬沒有努力民生的,,,去看前幾期的
→ VANNN:經濟日報吧..他有在評論馬的政策執行狀況
→ dist:我看他只有作月餅免強為民生而已
→ VANNN:還有 多去勞委會 青輔會網站看一下吧 有很多
→ dist:怎麼罵 你還是不教ㄟ?我罵他長得沒我帥 可吧?
→ dist:這樣應該沒意見了吧
→ VANNN:策在做..還用月餅打馬.囧你怎不說還有人口不
→ dist:你自己本身沒意見嗎  舉一堆其他人的看法
→ VANNN:離拼經濟
→ dist:人民對馬英九不滿 這不能否認
→ VANNN:馬囧才上任100天很多人還在觀察 正如開始不
→ VANNN:爽阿扁是在癈核四後..+開一堆沒用的會說要拼
→ dist:馬英九上任100天 景氣更差也是事實
→ VANNN:經濟後..之前對阿扁仍算支持.....
→ VANNN:囧..算了反正以你的做法 四年後 馬還是會當
→ dist:要講前朝 李登輝 蔣經國  蔣介石 都能講的
→ VANNN:選..和你說那魔多 沒用,,,加油吧
→ dist:馬4年還當不當 我不在乎 他現在要做好阿
→ dist:馬英九的台灣沒比較好過啊....
→ VANNN:至少肯定台灣有小謝..一定更悶..還好dpp下台
→ dist:若像馬作成這樣  任何人都可當阿 你來當吧
→ dist:凡事哪有一定?更悶?馬當初上台不是都看好嗎?
→ dist:才100天連馬自己都不看好 今天說633要2016?
推 VANNN:m,,看到dpp這種執政成績,任何人都可以當
→ dist:隨便啦 反正民生永遠是大問題啦
→ VANNN:多想想 要打馬的重點吧,,你的論點太弱了
→ dist:紅衫軍當初也是因為民生而出發的
→ dist:我論點弱不是你講了就算
→ dist:我的論點很單純 就是景氣變差 錢更不好賺
→ dist:馬英九作得比其他各國元首差..如此雸以
→ dist:我從不拿馬跟扁或前朝比 只拿他跟外國比
推 Malik:真好笑　所以阿扁貪污時你的文章根本就不
→ Malik:論下台　等ｋｍｔ上台你才討論下台嗎
推 Malik:看你在扁版幫阿扁開脫的文章再看現在真有趣
推 xyzzz:好啊，跟國外比 http://0rz.tw/ca4mE
→ xyzzz:你有真的比過嗎
推 VANNN:Malik大 正常吧.看d版友在kmt的文就知了
→ bimmers0:2000-2002年美科技股崩盤也沒人說連動啊
→ bimmers0:民生經濟問題.真的不用再護航了.難看嘛!