Re: [舊聞] 李文忠：民進黨想重新執政應清黨

[mstory (m的故事)]

※ 引述《Yashiva (向著未來)》之銘言：
: 如果你的推論正確
: 請你舉出例證
: 為何現在不是美國大張旗鼓要賣台灣武器
: 而是蘇起低調赴美談軍購？
我覺的滿好笑的
美國幹嘛要大張旗鼓的賣台灣武器?
這種事情
很光榮嗎?

: 你誤會我的重點
: 在prc賺錢唱roc國歌
: 顯而易見大節有問題
哦
不過已經做生意那麼多年了
你所謂的大節有問題
是有問題在那啊?
只會在那裏瞎扯
真是夠了

: 現在國民黨不管面對中國還是台灣
: 大節都有嚴重問題
: 像老李講的叛國
真是好笑
國民黨是要判那個國啊?
中華民國就是中華民國
中華人民共和國就是中華人民共和國
其實在這上面打嘴炮
對現實沒啥幫助
就算你的嘴炮贏了
又能改變啥?
啥也改變不了
國際現實就是這麼殘酷
這是好打嘴炮的人很難了解的
XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.204.214
推 Yashiva:其實呢，我只是想說中國人在中國看到的
→ Yashiva:台灣人不能代表所有台灣人
→ Yashiva:要是讓人認為台灣人都這麼吃裡扒外
→ Yashiva:那問題可就大了
推 alwayscat:...你現在是在羞辱台商是嗎？
→ alwayscat:再者，建議你不要用幻想的角度去判斷對
→ alwayscat:面的想法，就跟你講的大節一樣，幻想的
→ alwayscat:內容討論的意義並不大
推 Yashiva:那我請問你怎麼知道我是幻想？
→ Yashiva:其實是你在幻想喔
→ alwayscat:不用打無意義嘴泡
→ alwayscat:多接觸點對岸人，你會明白
→ Yashiva:你是說你說的話沒有意義囉？
→ alwayscat:至於大節，呵，那是啥啊？
→ Yashiva:我待過中國阿
→ Yashiva:赫，我也不知道你到底在囈語些啥
→ alwayscat:有沒意義一看便知，別像小孩說些撒嬌話
→ Yashiva:哎唷，說不過啦，哈哈
→ alwayscat:你待過中國啊?我笑了 XD
→ Yashiva:沒意義你何必回，真不好意思，降低您身價
→ alwayscat:說過，你要我說啥?要你拿證據，拿的出嗎
→ Yashiva:喔  待過中國最高學府更好笑
→ alwayscat:每次還不都這樣，嘴砲打打就溜
→ Yashiva:是您沒意義阿
→ alwayscat:別跳走了，最高學府關我們啥事?
→ Yashiva:您認識多少對岸朋友？說說
→ alwayscat:看，你還是不拿具體證據啊
→ Yashiva:去過中國嗎到底？還是嘴泡阿？？
→ alwayscat:那講半天，你到底有哪句話實的?
→ Yashiva:沒去過中國吧？
→ alwayscat:我對中國的見解沒您這麼精闢，怎變成我
→ alwayscat:要證明了，不懂耶
→ Yashiva:不，還是您精闢
→ alwayscat:不過就是請你拿點小小證據，很難嗎?
→ Yashiva:您是牛人
→ alwayscat:給個新聞證明對岸就是這樣看，ok吧?
→ Yashiva:哪樣看？
→ alwayscat:你平常不最愛引新聞了?
→ Yashiva:欸，不要偷偷觀察我
→ alwayscat:科科，板寶，我當然要關切一下
→ Yashiva:那是，您才是牛人呀
→ alwayscat:好啦，不用浪費時間了，有證據嗎?
→ Yashiva:你沒去過就沒什麼好說的啦
→ alwayscat:如果沒有，我說是幻想文，很合理吧?
→ Yashiva:話題搭不上嘛
→ Yashiva:您是牛人，您高興就好
→ alwayscat:所以你現在說這些話，意義？
→ alwayscat:面子保住了沒?
→ Yashiva:意義就是你認為是幻想文就是幻想文阿
→ alwayscat:面子保住了沒?
→ Yashiva:唷，牛人忒貼心了
→ alwayscat:你覺得保住了就保住了啊
→ Yashiva:我就說你沒去過中國，咱倆說不到一塊兒
→ alwayscat:證據沒有，倒是很努力的用一些大陸劇都
→ Yashiva:你沒去過不是？
→ alwayscat:看得到的詞彙，你很努力的想證明自己，
推 downtoearth:牛人? WOW玩太多了..不死賊才是王道阿
→ alwayscat:可惜方向有問題
→ downtoearth:願你的刀刃永遠鋒利...
→ alwayscat:XDDDD
→ Yashiva:啥方向？當起我指導老師來了
→ Yashiva:有趣～繼續
→ alwayscat:好啦好啦，幹嘛那麼怒呢?
→ Yashiva:老師，學生不恥下問
→ alwayscat:我要的只是事實，證據，不是要看你表現
→ Yashiva:啥方向來著？
→ alwayscat:你自己啊.....
→ Yashiva:你心中認為沒有，我說再多都沒用
→ alwayscat:那不是自由心證和你說多少的問題
→ alwayscat:重點是，證據和事實
→ Yashiva:哎哎，本人不過借此處抒發抒發心情
→ alwayscat:對岸對我們得看法，一堆論壇都有
→ Yashiva:總是貓願意相信不願意相信與我何干呢
→ alwayscat:那你回這麼久，自打嘴?
→ Yashiva:施主，回頭是岸阿
→ alwayscat:你那句話邏輯在哪?
→ Yashiva:可不是我主動挑釁
→ alwayscat:我也只是說你文章是幻想文啊...
→ alwayscat:你現在不自己也說是心情文了
→ alwayscat:那就是沒證據嘛，講那麼多....
→ alwayscat:老實講，我又不會笑話你
推 Yashiva:哈哈哈哈哈哈
→ Yashiva:實在不知道回你什麼了，你高興就好
→ alwayscat:行了行了，沒羞辱你的意思，別激動了
→ alwayscat:還哈哈哈哈，我都怕了
→ Yashiva:順竿兒爬挺在行的喔
→ alwayscat:我說行了...你覺得面子保住就好了
→ alwayscat:沒人說發幻想文多丟臉，好嗎?
→ Yashiva:我覺得你比較在意面子耶，我可是一次沒說
→ alwayscat:那種文大家都發過啊
→ Yashiva:悲哀
→ alwayscat:沒說代表不在意，那你拿不出事實，是否
→ Yashiva:逼埃
→ alwayscat:代表虛構
→ Yashiva:又要發狂了
→ alwayscat:你在這邊喇賽半天，代表你很在乎被踢爆?
→ alwayscat:發狂，比如說像哈哈哈哈哈這樣嗎?
→ Yashiva:是真的有什麼好怕
→ alwayscat:那我有點學不來唷
→ alwayscat:那就不用怕啊 = =我有說你怕嗎
→ Yashiva:反正你要不逼我拿出證據就是逼我認定我在
→ Yashiva:幻想。冒昧問一下，你是檢察官還是精神科
→ Yashiva:醫師？
→ alwayscat:你先冷靜一下吧...
→ Yashiva:你不回答我就認定你精神科看診常客喔
→ alwayscat:重點在於，證據太好找了
→ alwayscat:一堆仇台論壇，你連這樣都找不到
→ alwayscat:你的事實根據建立在哪?
→ Yashiva:看不懂你在扯什麼
→ alwayscat:哪邊不懂，我可以跟你好好說明啊
→ alwayscat:這比繼續人身攻擊有意義的多了吧?
推 Yashiva:竟然沒否認是常客。。。。。
→ alwayscat:精神科勒，講這種話真的會保住面子嗎...
→ alwayscat:我說了，就有意義的部份討論，好嗎
→ alwayscat:不是不挑釁？好好講嘛
推 Yashiva:沒什麼問題啦，意見不同而已嘛
→ alwayscat:意見不同啊....
→ alwayscat:你要這樣想，也行啦....
→ alwayscat:說真的，有人會跟你的"心情"意見相同
→ alwayscat:那倒也真奇了....
→ alwayscat:以後請用實據做基礎討論吧，我真的不覺
→ alwayscat:得一個人的"心情"有啥好講的
推 Yashiva:不過我還是覺得是你先找我碴的....
→ alwayscat:沒那意思，我講話臭了點而已
→ alwayscat:幻想文我也發過，大家都發過
→ alwayscat:重點在於那種東西拿來抒發合理
→ alwayscat:可用來討論，那真的是很沒意義的
→ alwayscat:讓你不舒服，我跟你道歉。下次有這種感
→ alwayscat:覺請跟我明說，我們可以不用浪費時間喇
→ alwayscat:賽 XD
→ alwayscat:順便一提，我看文回應的，被我罵過的人
→ alwayscat:被我推文說好的人也大有人在...
推 Yashiva:這裡是公共論壇。
→ alwayscat:正是因為它的公共性，我們才要避免資源
→ alwayscat:的浪費啊...
推 ckshchen:ya先生不要忽略上篇的推文啊
→ ckshchen:很多人要維持現狀啊~~
推 oeoe:這篇不是在說DPP需不需要清黨嗎???
推 bimmers0:蘇起去美國談軍購.基本上就是好笑的事.
→ a234522525:因為國民黨最會打嘴炮
→ cc001225:原來原PO打嘴炮就比較有意義??