Re: [問題] 如果要談投共之類的，最好先回答這個問題

[monopoliest (中肯無益於中出)]

※ 引述《justlazy (.....)》之銘言：
:  第一,那請問國民黨就完全沒有這方面的嫌疑嗎!
:       選後吳伯雄,連戰的表現,這幾各月的兩岸政策可讓人放心嗎
:       我認為你這問題適用所有政治人物. 愛台灣不分藍綠,賣台也不分藍綠
:  第二,皇帝不會賣國,但會亡國.會喪權辱國.
:       從選後我只看到國民黨與馬英九一味對對岸示好,
:       急就章的兩岸直航 陸客來台
:       我相信馬英九不會賣台,但是他讓我憂心
:       是否以後歷史這樣記載:
:       中華民國在台灣不亡於XX 而亡於馬扁
:   關於你最後一段,我只能說
:   愛台灣不分藍綠,賣台也不分藍綠
:   國民兩黨都讓人失望

    政治人物都是奸巧之輩，他們和一般人最大的差別在於他們很懂得「分寸」，
  很會裝腔作勢，但是他們絕對不會跑出紅線之外。

    最明顯的例子是過去八年執政的民進黨。請問，這八年執政下來，高喊獨立的
  民進黨，有實質向獨立邁出任何一步嗎？

    沒有！他們每天用來衝撞立法院的是可以清算國民黨的黨產條例，但是說到公
  投法，他們不但主動撤掉自己的公投法版本，而且也從來不提修正案；甚至自己
  都承認他們提的公投案不痛不癢，每次大選前提案還會煞費苦心地告訴國際這不
  會影響「現狀」！

    說要舉辦一萬場憲改說明會，結果到後來一個影子也沒有，不是嗎？

    事實就是這麼簡單，我只相信政客一件事，就是他們只會看顧自己的利益。任
  何實質的獨立運動都可能造成損害政治利益的結果，所以民進黨執政八年下來，
  只有裝模作樣地搞些小動作，從來沒有讓台灣真的朝向獨立邁出任何關鍵性的一
  步。我不會認為國民黨比民進黨高尚，所以對於國民黨的動作，我也是以同樣的
  標準來看待。

    現在的國民黨是台灣標準的土皇帝。在台灣統派極度萎縮的情況下，十多年來
  仍然保持足以勝選的支持率。在這樣的情況下，和中國統一不會有任何更多的好
  處，更何況中國人一向寧為雞首、不為牛後。說難聽點，吳伯雄、王金平等都準
  備排隊當總統了（就算沒有馬英九的個人魅力，贏個50萬票總可以吧？！），誰
  會想真的去統一交出政治權力？

    不，皇帝不會賣國，只有那種想當皇帝卻又當不上，才會去稱兒皇帝向外族借
  兵。皇帝可能會弄到亡國的地步，但是打開山海關大門、引清兵入關的是守將吳
  三桂，而不是最後被迫自縊的崇禎皇帝。

--
  我總覺得參加二二八事件後，心靈上受到打擊：發現自己笨，受人欺騙而不自知，因
  為當時血氣方剛，容易受感動。我們被騙出去不打緊，承認自己笨就是了。人家是拿
  我們的拳頭去擊石獅。我不願講，並不是害怕被國民黨抓，而是想到台灣人出賣台灣
  人，是一種恥辱的記憶。傳說是傳說，事實上就是我們被騙，被同胞出賣。（林有財
  ，《諸羅山城228》，頁212）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.118.229.102
推 justlazy:我倒認為吳伯雄較像吳三桂,我對國民黨
→ justlazy:老一代的政客沒有好感,個人對國民黨的疑
→ justlazy:多來自於連吳等人.至於民進黨只能說依勢
→ justlazy:而起,卻敗絮其中.
→ justlazy:人性貪婪的最佳示範
推 alwayscat:很可惜，國民黨裡面沒有那種寧為牛後的
→ alwayscat:吳三桂，你不用懷疑國民黨政客對成為土
→ alwayscat:皇帝的企盼有多強。說他們會賣台，無異
→ alwayscat:矇著眼說話。
→ alwayscat:國民黨的痛點是在他們的威權本質，不在
→ alwayscat:他們的國家忠誠度。這也是部分民黨支持
→ alwayscat:者永遠摸不到國民黨要害的地方。