Re: [問題] 如果要談投共之類的，最好先回答這個問題

[monopoliest (中肯無益於中出)]

    你這篇到處亂罵，我實在沒有興致全部回答。我先回答幾個我覺得有趣好了。

※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: :     第一，我談的是現在進行式。我說的是現在民進黨猛烈攻擊馬英九賣台的當下
: :   ，是不是仍然在採用陳水扁的模式，自己私下賣台灣更兇？
: 所以妳承認現在老馬在賣台？？

    1. 我整段沒有說我認為馬英九賣台？

: 所以老馬賣台是現在進行式？

    既然不存在 1. 你的推論跟幻想有和兩樣？

: 既然妳都認為老馬在賣台了

    你明顯是以你的幻想當成前提在推論。

: 正常的總統不會賣台，可如果他為了要永保權力呢？
: 會不會作為一種權力的交換？
: 一樣是台灣首長，不過頭銜從總統改為區長
: 對於台灣的權力掌握完全沒變
: 只不過少了各三軍統帥這個稱呼對他有差嗎？

    教你最簡單的比較利益法則。

    國民黨賣台有個東西叫做機會成本，就是現在他統治台灣已經有的利益。交出
  政治權力之後他必然冒著中國哪一天翻臉的風險，到時他既有的利益便會血本無
  歸，這是白癡都會考量的事情。

    讓我們現在放到民進黨身上，同樣的可以考量他的機會成本。這裡有個明顯的
  差別，既然現在沒有機會統治台灣，民進黨自然沒有「統治台灣的既有利益」可
  以損失。換言之，對國民黨來說出賣台灣是筆很可能大賠的政治投機，但是對民
  進黨來說幾乎是無本生意。在這樣的情況下，誰比較可能去出賣台灣？

    別幻想說啥民進黨賣台灣後會被中國整肅而導致沒有利益。我可以給你一個明
  確的例子。連戰他老爸連震東，當年就是二二八事件處理委員會的委員。事實上
  ，二二八事件處理委員會的人，絕大部分後來都活得好好的。

: 妳有看過哪個國家經濟政策是壓寶在敵對國家上的？

    荷蘭當年獨立戰爭中，他們的商人仍然一路在跟敵國、也就是宣稱荷蘭是其神
  聖不可分割的一部份的西班牙做生意。這個歷史故事有沒有給你任何的啟示？

--
  我總覺得參加二二八事件後，心靈上受到打擊：發現自己笨，受人欺騙而不自知，因
  為當時血氣方剛，容易受感動。我們被騙出去不打緊，承認自己笨就是了。人家是拿
  我們的拳頭去擊石獅。我不願講，並不是害怕被國民黨抓，而是想到台灣人出賣台灣
  人，是一種恥辱的記憶。傳說是傳說，事實上就是我們被騙，被同胞出賣。（林有財
  ，《諸羅山城228》，頁212）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.56.116
→ aerocasper:生意一樣可以做，但不能全靠中國!
→ aerocasper:選前到現在馬政府經濟政策就是壓在中國
→ aerocasper:這政策本來就很可議～
→ alwayscat:可議啥，民進黨選前政策一樣押寶大陸
→ aerocasper:請問民進黨啥資源都沒有，怎麼賣台？
→ alwayscat:你有沒有因為"可議"而不去投票？
→ aerocasper:之前民進黨是壓寶美國、日本
    聽說民進黨執政時期四次「大赦」台商？

→ aerocasper:至少不是敵對國家！
→ alwayscat:你還是繼續無視小夫的政見啊
→ aerocasper:前進中國是過去十年的國際趨勢，
→ alwayscat:民視新聞：3度赴日 陳菊:不放棄中國市場
→ aerocasper:因為人工便宜，對中國開放是方法"之一"
→ alwayscat:so？何不管好自家政治人物先？
→ aerocasper:但不是100％靠他們！但現今政府可是全
→ aerocasper:壓注中國，現在才會被中國箝制住！
→ alwayscat:知道民進黨也愛大陸後變成不能"100%"啦
    當然不是百分之百，只是大幅成長而已嘛。

    請自己查查看台灣的經濟相關統計資料，你就知道在民進黨統治期間，台灣對
  中國大陸的依賴有多強烈的成長，－－尤其是謝長廷當閣揆的時候。

→ aerocasper:賺中國錢這方向是對的，但不能全靠中國
推 mikezip:怎麼說全靠中國？
→ aerocasper:妳不用硬扯，我一開始就說的很清楚了
→ alwayscat:我也想知道怎麼個"全靠中國"法耶~
→ aerocasper:現在政策哪一項是靠台灣本身？？
→ alwayscat:不不，你要舉的例子是哪一個政策"全靠中
→ alwayscat:國"，OK？
→ aerocasper:選前說中國錢進台股、進房地產、進光觀
→ aerocasper:現在呢？？？全都垮了！！
→ alwayscat:XDDDD
→ alwayscat:那依然不是"全靠中國"得證據啊 XD
    這份資料來自自由時報。

       年     大陸投資佔     基數       與前年比      閣揆芳名
              對外投資比                之增長率

      2000      33.92%      100.00                  唐飛、張俊雄
      2001      38.79%      114.35       14.35%       張俊雄
      2002      53.38%      157.37       37.61%       游錫堃
      2003      53.65%      158.17        0.51%       游錫堃
      2004      67.23%      198.20       25.31%       游錫堃
      2005      71.05%      209.46        5.68%       謝長廷
      2006      63.91%      188.41      -10.05%       蘇貞昌
      2007      60.64%      178.77      - 5.12%     蘇貞昌、張俊雄
    2008 1-6    67.73%      199.68       11.69%     張俊雄、劉兆玄

    2000~2007    增加比率： 78.77%
    2000~2008(6) 增加比率： 99.68%

    民進黨時期，對大陸投資幾乎是增加了一倍。一直到今天，馬英九統治下對大
  陸投資的比例，還沒有高過謝長廷擔任閣揆時的最高紀錄！！！

→ alwayscat:台股目前一樣有外資，觀光一樣在推廣東
→ aerocasper:選前的經濟策略全跳票，這還不算嗎？
→ alwayscat:南亞市場，到底哪一樣全靠中國？
→ aerocasper:妳的外資是指中國資金嗎？？
→ alwayscat:那請問，那跟全靠中國有何關係？
→ alwayscat:需要我告訴你外字不等於中字嗎？
→ aerocasper:妳說的這些過去20年都在做！不是老馬
→ alwayscat:麻煩你直接舉出到底哪一樣產業全靠中國
※ 編輯: monopoliest     來自: 60.249.56.116        (09/11 14:31)
→ alwayscat:好媽？有這麼難嗎？
→ alwayscat:對啊，所以過去20年"全靠中國"囉
→ alwayscat:老馬不過就是在做過去人都在做的事嘛
→ alwayscat:那他到底哪裡全靠中國？
→ alwayscat:糟糕，中出舉數據馬政府的投資比例還輸
→ alwayscat:給小夫了。來，跟我一起罵馬英九沒誠信
→ alwayscat:，假傾中真礙台！連小夫都不如！無能！
推 aerocasper:台灣人在中國賺錢這是趨勢！
→ aerocasper:我所說的是中國錢來台投資、消費!!
→ aerocasper:兩者是不一樣的！！！
推 downtoearth:被電了之後還可以再回來修正前提
→ downtoearth:續戰力，無限..
推 aerocasper:我從頭到尾都沒變過！是某人跳針了！
推 alwayscat:沒關係，修正之後他還是會被電的
→ alwayscat:中國錢來台灣投資高雄某花媽努力爭取中
→ alwayscat:貴黨官員都已經漸漸在修正路線了，朋友
→ alwayscat:您何不也跟著與時俱進一下？不然小馬沒
→ alwayscat:打著，民進黨內倒是給你打死一堆。
推 aerocasper:我說的跟你說的有一樣嗎？中國進來投資
→ aerocasper:是嘴泡消息還是真的進來了？當初不也說
→ aerocasper:來投資台中房地產，現在勒？
推 alwayscat:喔？那就好笑了，既然中國沒進來投資，
→ alwayscat:那你哀號半天是在哀些什麼？
推 olaqe:中國來投資<賣台,中國沒來投資<競選支票跳票
→ olaqe:某些綠民真是反到邏輯都錯亂了
推 aerocasper:就是因為中國錢沒進來才在罵！
→ aerocasper:賣台是指跟中國的外交讓步！
→ aerocasper:兩者不要混為一談！