Re: 八掌溪 VS 后豐大橋

[warlord (瑪麗亞的添屎)]

※ 引述《PrimeGreen (只此一家別無分號的深綠)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
: 作者: PrimeGreen (只此一家別無分號的深綠) 站內: HatePolitics
: 標題: 八掌溪 VS 后豐大橋
: 時間: Wed Sep 17 21:28:43 2008
: 事件名稱        八掌溪                  后豐大橋
: 發生時間        2000.07.22              2008.09.14
: 死傷            4人                     一死五失蹤
: 行政院長        23日請辭慰留            ？？？？？？
: 行政院副院長    25日請辭獲准            ？？？？？？
: 國防部長        23日請辭慰留            ？？？？？？
: 內政部長        23日請辭慰留            ？？？？
: 懲處名單        24日，共13人。          ？？？？？？
: http://www.wiki.cn/wiki/%E5%85%AB%E6%8E%8C%E6%BA%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
: 在野黨關於八掌溪事件的態度
: 在野黨嚴厲批評執政當局的失職行為，對於新當局把責任推向國民黨舊「政府」和舊體制
: 一事，國民黨主席連戰親自出面進行駁斥。國民黨還由副秘書長邵玉銘出面發表措詞嚴厲
: 的聲明，對於死難者，要求「政府」給予他們的家屬「國家賠償」；對於在此次事件中應
: 負領導責任的政務官，應辭職以平民憤；對於新當局將責任推給舊「政府」一事，責問道
: 事件發生時，「總統」在哪裡？「副總統」在哪裡？認為民進黨的態度完全是爭功諉過、
: 栽贓嫁禍。親民黨主席宋楚瑜則眼含淚水，譴責「政府草菅人命」。宋楚瑜指出，問題癥
: 結在於通報系統未正常運作，不應把責任推給基層人員。他強調，如果民進黨推卸責任，
: 認為新「政府」要負責，舊「政府」也要負責，「那麼何必還要選舉？」乾脆讓舊「政府
: 」來管就好了。他又提起「精省」舊事，認為自己任省長期間決不會發生此事，是「精省
: 」才導致救災指揮系統不明，發生此次不幸事件。」
這兩件事情根本關聯性不大  應該是你硬想扯在一起的吧

八掌溪事件明明是在救災應變的機制上面出現了問題  是有人待救援延遲沒救到

拿今天消防隊員被沖走的例子來比還差不多

怎樣也輪不到后豐大橋  又不是車子掉下去了不去救  是根本救不了

斷橋事件應該事關封橋機制應變上還有橋墩檢修是否出了問題  要檢討是否有疏失遺漏

降低出意外的機率  說真的唯一需要檢討的大概也只有封橋的程序是否有疏失

以及中央地方對於橋墩維護及權力管轄範圍的檢討  黃仲生表現似乎真的滿差勁的

叫政府上任一百多天就把危險橋段全部搞定實在是太過勉強  颱風來一定會出事

加上台灣水土保持以及盜採砂石嚴重  只能要求盡量把傷害降到最低

拜託不要因為見獵心喜就開始亂拉關係全盤怪到政府頭上吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.130.250
→ pclemens:救災應變的機制上面出現了問題=>怪政府
→ pclemens:封橋機制應變 橋墩檢修出了問題不怪政府?
→ warlord:沒有人說不怪阿  只是兩者要怪的地方不同
推 poolplayer:要怪就怪阿扁囉 錢拿去哪裡啦?!
推 aquahau:黨內追究責任 老吳:不要讓親者痛 仇者快
→ aquahau:都什麼年代了 出事還在那邊卸責
推 ihhhn:劉兆玄強調:這是多年的問題不是幾個月的問題
推 webconan:預算是國會在管的,阿扁也無法藏起來
→ webconan:怪他有什麼用,為何不去怪把預算刪光光的
→ webconan:豬仔議員們??
推 markchen0527:颱風來一定會出事喔.....