推 Danno:研究跟醫術是兩回事,博士不等同醫術好 140.130.208.48 09/20 19:30
※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言：
: : (打個最簡單的比方,台大法律系 會計系的素質怎麼樣都是輕鬆電掉東X 靜X 中X等
: : 普通私立大學的法律系 會計系,但你能說因為那些私校平均水平大幅落後台大,
: : 就不讓他們參與律師 會計師的執照考試嗎? 這對他們之中少數有能力的人來說,
: : 恐怕是很不公平的一件事情)
: 其實學校還是有預留一些保障名額給程度不是那麼好的華僑（當助教時發現的）
: 但台灣醫學系應該沒保障名額！！
: 當然台灣的醫學系得靠實力才能進也得靠實力才能畢業！！
台灣的醫學教育'前門窄後門寬',已經不是新聞了
: 歐美名校雖然也能花大錢取得入學資格
: 但也是都得靠實力才能畢業
: 可中國呢？？
: 一個沒法治的國家當然底下的制度也是亂七八糟
: 有錢不但能進，也能畢業
這個部份缺乏客觀統計數據,因為我只要找到一個沒有花錢打點的人,
你的邏輯就破功了
不過我就假設由你說了就算,也就是大多數台生都是花錢打點的
回到原點,所以你的論點就會推導出我們現在的制度有鑽漏洞的嫌疑,
因為現行制度無法杜絕這種人在聊市場上執業
所以我們的首要之務就不是在爭論開放與否了,而是先彌補這個漏洞
: 但在尚未開放中國學歷之前
: 台灣的區域醫院都肯用台灣某醫學系畢業卻無照的畢業生擔任住院醫師
: 等開放後呢？？
: 教學醫院>區域醫院>地區醫院>..........>診所(層級好像是這樣的)
如果現行制度是這樣,那麼,恐怕我們也很難接受
沒有經過國家認證考試,就貿然讓他們上陣,這跟僱用一個沒有正式駕照的駕駛員,
有什麼不同?
兄台要檢討的,恐怕是這一點,我可沒有理由要相信台灣醫學生都很有本事啊!
不過你提到的觀點也可以作為參考,政府是應該先彌平漏洞,再談開放
: 這不是可以開玩笑的！
: 最後請問各位
: 如果妳是一個有能力的學生
: 應該會選擇台灣的一流學府或是台灣認可的一流學府去就讀大學吧
: 為啥會抱著不被承認學歷的風險去對岸唸書呢？？
: 這我真的不懂！！！
學費是一個考量,再者市場 人脈都是考量因素,
因為台灣的市場 國際影響力比起中國,實在是天差地別
你看時下熱門的MBA就知道,目前亞洲排名第一的中歐國際商學院就在上海
不過醫學這種學程的確是比較local化,如果要執業的話,選擇中國是有點怪沒錯,
除非是拿到一流的博士學位,也做出一點研究成果
: : 怕的話,就不要把話說得這麼滿
: : ◆ From: 76.170.79.183
: : 推 q1234:自由時報說沒資格競爭就是沒資格競爭! 218.173.161.67 09/19 06:43
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.170.79.183