Re: 奉勸dpp支持者

[aerocasper (下一個會更好！)]

※ 引述《manfale (戰神  吱見愁)》之銘言：
: ※ 引述《toast520520 (藤原健二)》之銘言：
: : 日本宣稱擁有北方四島;西班牙聲稱擁有直布羅陀
: : 但是主權跟治權仍然在俄羅斯跟英國
: : 跟治權主權有啥關係???
: : 就像中共聲稱擁有台灣一樣~~
: : 但是主權跟治權根本都不及台
:   日本聲稱主權及於北方四島  西班牙聲稱主權及於直布羅陀
:   這很難理解嗎?
:   你完全把主權和治權混淆
:   然後貼一個自己都沒看懂的東西出來
:   是要我笑你嗎?
: : 你的認知跟大家的好像不一樣
: : 依據維基百科之解釋
: : 主權:
: :   主權是一種對某地域、人民、或個人所施展的至高無上、排他的政治權威。簡言之，
: : 為「自主自決」的最高權威，也是對內立法、司法、行政的權力來源，對外保持獨立自
: : 主的一種力量和意志。主權的法律形式對內常規定於憲法或基本法中，對外則是國際的
: : 相互承認。因此它也是國家最基本的特徵之一。國家主權的喪失往往意味著國家的解體
: : 或滅亡。
: : 治權:
: :   國家權力是一種特殊的政治權力，是通過國家政權發生的政治權力關係。
: :   由以上的條件來看  中華民國的主權跟治權都不及中國大陸
: :   可否解釋您對主權跟治權的定義
:   科科  你又變成大家了  慣性大頭症?
:   我寫的  和你貼的有啥衝突嗎?
:   所以  你還有什麼問題嗎?
:
推 alwayscat:你寫在憲法裡的東西不是"宣稱"又是什麼?    59.114.40.36 09/24 18:46
→ alwayscat:你貼的文章裡主權兩個充要條件，法律規     59.114.40.36 09/24 18:47
→ alwayscat:定，國際承認。OK，這兩點中共都具備，     59.114.40.36 09/24 18:48
→ alwayscat:那請問中共擁有台灣主權囉？               59.114.40.36 09/24 18:48
→ alwayscat:主權，治權，傻傻分不清楚....             59.114.40.36 09/24 18:49
推 VANNN:t版友正好自打嘴巴..照t的邏輯..我們現在是   59.104.225.214 09/24 18:49
→ VANNN:中華人民共和國才是 ...                     59.104.225.214 09/24 18:50
推 toast520520:al大文章不要只看一半,前半段有看了嗎   122.147.91.15 09/24 19:04
→ toast520520:Van大的邏輯,中國大陸的人也是我們的?   122.147.91.15 09/24 19:04
推 VANNN:t版友 求求你先分清 主權 和治權吧..


請問alwayscat、VANNN、manfale三位版友

您認為台灣的主權屬於誰？

台灣的治權屬於誰？

另請教你們老K奉為圭臬的中華民國憲法哪裡有說主權、治權可分屬不同領導者

還是照你們的說法依現有的憲法來看

大陸地區主權亦屬於中華民國

所以這樣說來大陸、台灣主權都屬於中華民國總統

那為啥還有治權、主權之分？


在請教戰神大

妳對於中國運動選手搶中華民國國旗的看法為何？

請問你對於奧運不允許出現中華民國國旗的看法為何？

還有剛剛提到


→ aerocasper:中華民國憲法有一國兩制這條例嗎？？      140.96.32.62 09/24 17:13
→ aerocasper:依現今的憲法治權＝主權不是嗎？          140.96.32.62 09/24 17:13
→ aerocasper:請問中國人繳的稅金是給台灣政府嗎？      140.96.32.62 09/24 17:14
→ aerocasper:對岸的國旗是青天白日旗嗎？              140.96.32.62 09/24 17:15
→ aerocasper:其實國號為中華民國或台灣都好，          140.96.32.62 09/24 17:15
→ aerocasper:只要不是"中國"就可以！                  140.96.32.62 09/24 17:16

 可是我喜歡

請問你喜歡啥？？

還有宣稱和實際擁有是不同的！

宣稱主權和實際擁有主權也是不同的

妳舉的例子也有問題

日本宣稱擁有北方四島;西班牙聲稱擁有直布羅陀

但是主權跟治權仍然在俄羅斯跟英國

中國也宣稱擁有台灣主權

可事實呢？

還是我們對於主權的定義不同？？

妳的主權定義和中華民國憲法的主權定義一樣嗎？

還是妳的主權定義和中華人民共和國法律一樣？



--
======================
官字兩個口

說啥都是玩笑話
======================

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.152.223
推 VANNN:至少老k還有套憲法可以看 dpp呢 都是一張嘴
→ VANNN:請先統一一下你們的說法吧 順便確定釣魚台到
→ VANNN:底是主權有到還是治權有到好嗎 xd
→ aerocasper:樓上還是沒回答台灣主權、治權歸屬問題
→ aerocasper:還是V大都是這樣閃避問題的？
→ aerocasper:只會指責別人想法錯誤，卻說不出自己的
→ aerocasper:看法！這要怎麼讓人信服？
推 DSNT:那你快說一下你們作戰會議對海盜船的看法呀..
→ DSNT:等這個等好久了，還沒看到你的看法呢..
→ aerocasper:樓上說說自己的台海戰略吧！
→ aerocasper:我等妳好久，都沒看到閣下PO文呢！
→ aerocasper:從頭到尾曲解我的意思還一直來亂！
→ aerocasper:海盜船這名詞我可沒用過阿！虎克船長～
→ DSNT:是沒用過呀，但是你對於我國潛艦的無差別攻擊
→ DSNT:的提案又和海盜船有什麼兩樣？我可沒有拿開過
→ DSNT:3x次軍事會議呢..自己連自己的提案都沒辦法解
→ DSNT:釋有問題的部份了，倒是還滿厚臉皮的扯東扯西
→ DSNT:沒用過海盜船的名詞就代表你那個買潛艦的計畫
→ DSNT:不可笑嗎？..先針對問題回應有那麼難嗎？
推 JerryChanel:看他們回文都超好笑的~c c~ 推aero!!!