Re: [問題] 如果公投可以決定三聚氰胺的容許值...

[manfale (戰神 吱見愁)]

※ 引述《a234522525 (a234522525)》之銘言：
: 如果可以 ，
: 我倒希望政府官員每天上班前都先喝一杯容許值範圍內的牛奶，
: 就這樣喝他個四年，
: 不想喝就下台，這才是以身作則的好政府。
: 不然就是一個只會打嘴炮的政府！

  對成人來說  這種標準的問題本來就不大

  民眾看到氰字就恐慌  民進黨這群開放中國奶粉進入台灣的始作傭者也見獵心喜

  為反對而反對  故意製造恐慌


  瘦肉精/狂牛症/口蹄疫的肉品都吃得爽歪歪

  為什麼碰到科學研究沒問題的東西  就開始雙重標準?


  該重視的是嬰兒奶粉的部分  而不在成人奶粉或是食物

====================================================================
  http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4533949.shtml

衛生署將三聚氰胺檢測標準放寬到二點五ppm，引起民間疑慮，食品工業研究所所長
劉廷英昨天說，衛生署訂定的標準是「行政處理點」，不是「健康危害點」；民眾把
衛生署的標準當做「中毒標準」，才會反彈這麼大。

他說，如果根據美國食品藥物管理局（FDA）訂定標準換算，成人每天吃十五公斤含二
點五ppm濃度的問題奶精，吃一輩子也是安全的。

至於有人將衛生署的三聚氰胺容許標準一日三變，解讀成是因同廠不同樣品的三聚氰
胺檢驗結果，與食研所不同，而劉兆玄夫人錢明賽是食研所檢驗中心主任，衛生署想
為檢驗結果解套才放寬；劉廷英說：「不值得回應。」

錢明賽說，她是單純的技術人，食研所使用的檢測方法，衛生署未必知悉，「有就是
有，沒有就沒有，非常清楚」。她強調，在研究單位工作超過卅年，從不跟任何政治
掛勾，對外界的說法，她覺得「很奇怪」。

劉廷英說，即使是同廠同批貨，檢驗結果都可能因為原料均勻度、配方多寡而有差異
，也可能受到雜物干擾，再在這個點上爭議，會沒完沒了。三聚氰胺事件所以讓民眾
疑慮增加，主要是決策慢了。

他說，衛生署公布的檢測標準，是採取可以最快速處理這次事件的數值，若依FDA的標
準計算，這個數字離健康危害還很遠；FDA容許量是每公斤體重每天攝取零點六三毫克
，「體重六十公斤者每天攝食卅七點八毫克以下的量，一輩子也不會造成健康危害」。

劉廷英說，乳製品在正常產製情況下，不應出現三聚氰胺；但一九八七年的一項調查發
現，市售飲料中有零點五四至二點二ppm不等的含量，推測是以三聚氰胺甲醛樹脂製造
的容器，在受熱與酸性條件下會溶出，顯示我們的飲食環境中，會有三聚氰胺存在。

他說，消費者的疑慮，可能是看到三聚氰胺的「氰」字就緊張，加上媒體報導多以「
毒奶粉、毒奶精」形容。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.226.12
推 oue:不能噓...囧  1987年的實驗就證明這是致癌物!
推 M9407120:我實在是不想戰文~
→ M9407120:歐規美規的食品標準~每項可疑物要訂
→ M9407120:至少要通過人體藥物試驗~
→ M9407120:請問一下，這項有做人體藥物實驗麼?
→ M9407120:我只查到1983老鼠實驗老鼠全滅~
→ M9407120:等政府拿出人體實驗報告出來再談~
→ M9407120:沒有，把我幫老鼠是麼?
  科科  南線時報沒有來源的東西  看看就好
  我這篇可是有名有姓  還有FDA的標準
推 dogmax:您慢慢享用，不送
推 M9407120:FDA是危險疑致死標準，用老鼠試出來的~
→ M9407120:我還特地問以前我幫過的教授勒~
推 oue:http://0rz.tw/d24SK
→ oue:FDA 9/23發稿說明 食品有含 就禁止進口
→ oue:所以 原po這篇的引用 是有問題的 還請查證~^^
  本來就該禁止進口   現在講的是市面上已經被使用製成最終食品的部分
推 M9407120:而且ＦＤＡ我沒記錯管的是藥品～
→ M9407120:並不是食品巴～這我有人可以問～
  Food & Drug Administration
推 oue:前面的1987記錯 是1983 跟M9看到的同一篇吧
→ oue:既然不該進口 那製成的產品當然也不該存在啊
  問題就在  已經進口的部分  根本都已經做成終端產品了
  我根本就認為衛生署之所以會用2.5PPM標準  是因為牽涉產品太多太廣
  全部recall會造成另一波金融風暴  所以才考量人體攝入的容許質後做這決定
  事情不是全部下架那麼簡單  這些廠商倒光了  台灣也差不多了
推 oue:那  金車咧?  倒了嗎?  這種說法 有點......
  台灣有幾家公司有金車的財力?
→ oue:廠商自己都知道不能留了...
  這是斷尾求生  大公司有這個能力  可是小公司沒有
→ oue:產品有致癌物的廠商  你覺得該留?
  這世界上  沒有產品是沒有致癌物的  差別只是在比率是否在容許值而已
→ oue:訂嚴格標準 禁用有問題的原料 才是活路吧
  沒有人說這不對  我現在講的是終端產品的處理  問題總要解決
  一張嘴叫產品下架很簡單  廠商倒光了也不會花到官員一毛錢
  可是問題沒那麼簡單  層面太廣  現在的問題已經是政治問題了
推 oue:這應該算民生問題吧 該怎避免有毒物 本該執行
  所以台灣是全世界全面禁止中國 "乳製品" 進入的國家/地區
推 oue:各國都有進口吧 不過出問題後大家都禁止了
→ oue:像美國 韓國 印度 最近都禁了  只剩台港....
  台灣是最早禁止進口的
推 M9407120:哀，我只問個問題~消費者與廠商你保護誰
→ M9407120:況且食品早已進入傳產~
→ M9407120:倒了很快就會有新的了~
→ irina0629:你想吃毒  我們還不想陪你...
推 ADR:那些是部分肉品受污染..現在幾乎全面性
→ kcling:邱正雄都知道要求日本進口奶精,你以為腎騎
→ kcling:們會吃毒?毒是台灣賤民吃的.他們是官耶
推 ai770116:中國自己都規定0了,為什麼台灣不能定0?
→ ai770116:如果你這麼支持2.5,那就請你用行動來實踐
→ ai770116:馬政府的政策,每天都喝2.5的牛奶看看
  新聞貼一下
推 ai770116:kmt板18193有文,自己去看
→ ai770116:就算2.5PPM台灣人敢喝,外國人敢喝嗎?
→ ai770116:定這種標準會讓台灣商譽受損,同樣花錢
→ ai770116:我可以買0PPM,我幹嘛要買2.5的?
→ ai770116:最後,還是請你用行動來實踐,請你每天喝
→ ai770116:2.5PPM三聚氰胺奶,我就承認你贏了
  18193的新聞來源是啥?  自己寫的算?  那我也可以照樣寫一篇唷  科科
→ vividcat46:大決 :   你可以不買不喝
→ JerryChanel:ai大讓戰神無言了~ 哈哈哈
→ JerryChanel:戰神真面目-> 政黑siyabear的簽名檔~~
推 puzpuzpi:您自個兒喝吧。
→ aerocasper:妳台灣最早禁是從哪看來的？跟誰比？
→ aerocasper:新加坡19日就禁止了！台灣22日才禁！
→ aerocasper:妳有點雷戈唷
  lag的是你吧  你前面才因為把奶粉與乳製品混成一團結果被電
  現在又來一次?
推 mucle:喝死你吧\
→ ihhhn:改來改去又改來的原因........到底是什麼???
推 chensi777:大概吱見笑不知道這些還能弄成巧克力等
→ chensi777:等相關乳制品添加物吧
推 chensi777:拿小廠商說嘴?小廠商活該不顧人民生死
→ chensi777:倒了也是自做自受
  科科  人家也是受害者  因為你的意識形態就被你當成不顧人民生死  真是可憐
※ 編輯: manfale         來自: 202.39.226.12        (09/26 16:55)
推 aerocasper:我可沒搞混乳製品和奶粉唷！
→ aerocasper:妳有看清楚內容嗎？？
→ cc001225:唉.戰神!真難看!