※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: ※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言：
: : 請問你說的答案是事實還是個人觀感？
: : 主權、治權的相關討論文中妳在推文
: 真有趣，我問你你的問題是在問我個人觀感還是事實問題
: 你拿我別篇文章的推文來問我"你說的答案是事實還是個人觀感？"
: 你對中文的理解能力真的有那麼差嗎？正面回答問題對你這麼難嗎？
: 還是不敢面對被踢爆的事實？
妳很真的凹很大！妳才被踢爆吧～～
妳會用妳自己不同意的內容來當作個人觀點嗎？
: : → alwayscat:你說到底還是把主權和治權搞成一回事嘛 59.114.40.36 09/24 18:43
: : → alwayscat:光看你這句就知道你完全壯況外了 59.114.40.36 09/24 19:48
: : 推 alwayscat:看來美國的"主權"曾經延伸到日本和阿富 59.114.40.36 09/24 19:54
: : → alwayscat:汗過，太趣味了，你這觀念 XD 59.114.40.36 09/24 19:54
: : 妳的觀點更可愛！！
: 可愛得過你這無頭無腦的引文嗎？你怎麼不敢把整個問答都引出來啊？
: 被我推文那位朋友的前提"有主權才能有治權"
: 請問我這樣回答哪裡不對？小可愛你說說看啊~
妳的觀點說：全世界的主權都屬於台灣人民共和國
推文中說美國的"主權"曾經延伸到日本和阿富汗跟你的觀點有啥不同？
妳說人家的說法趣味，那妳的說法不是可愛嗎？
我引此文只是要說明一樣好笑的觀點，妳卻不認同他人！完全的雙重標準～
無頭無腦的小可愛這樣有清楚嗎？
而妳回文又說這是妳個人觀點，跟事實情況不一樣
所以妳的觀點不等於事實？
也就是你的觀點違背事實？
結論～妳的觀點完全無參考價值，因為一切的言論都是你的幻想！跟實際狀況無關！！
既然這樣妳還是多睡覺少回文吧！！
: : 推 alwayscat:四小時前說"有主權才能行使治權"，為因 59.114.38.61 09/25 08:02
: : → alwayscat:果條件，被踢爆四小時後跑上來說前為客 59.114.38.61 09/25 08:02
: : → alwayscat:觀後為主觀？你會不會轉太大了點？ 59.114.38.61 09/25 08:03
: : → alwayscat:什麼叫主觀？什麼叫客觀？誰的主觀？誰 59.114.38.61 09/25 08:04
: : → alwayscat:的客觀？你到底真懂，還是在裝懂？ 59.114.38.61 09/25 08:05
: : → alwayscat:看了那麼多書，有用國際法國內法來做區 59.114.38.61 09/25 08:05
: : → alwayscat:分的，用主客觀來分您還是頭一位，請問 59.114.38.61 09/25 08:06
: : → alwayscat:您師出何處啊？
: : 請問以上妳是不是用妳個人觀點去做批判，
: : 所以別人說的都錯
: : 閣下的觀點都對？？
: 都跟你說看了那麼多書了，你還在"個人觀點"？你對中文的理解有障礙嗎？
: 書都我寫出來的話，我倒是可以很驕傲的跟你說那是我個人觀點唷 >.^
妳對主權的看法不是個人觀點嗎？？妳剛剛一直在說個人觀點阿！
從妳口中說出來的不是你的觀點不然是啥？？
還是妳替別人用別人的觀點來反駁人家？？
: : alwayscat大！上面的引述與其說罵不如說酸！！
: : 智能正常的人應該能分的出來！
: 咦？不是有人說是在請教，現在又理直氣壯的說是在酸
: 所以你是在打自己嘴巴囉？還是用這種方式來證明你確實滿口胡言？
: 這是智能正常的人會做出來的事嗎？小可愛你說說看啊~
: : 該篇內容：
: : 您認為台灣的主權屬於誰？
: : 台灣的治權屬於誰？
: : 另請教你們老K奉為圭臬的中華民國憲法哪裡有說主權、治權可分屬不同領導者
: : 還是照你們的說法依現有的憲法來看
: : 大陸地區主權亦屬於中華民國
: : 所以這樣說來大陸、台灣主權都屬於中華民國
: : 那為啥還有治權、主權之分？
: : 妳僅回答你認為是問題的部分～台灣的主、治權
: : 對於我文內的說法～大陸、台灣主權都屬於中華民國是贊成的嗎？
: : 如果不贊成怎麼妳沒回應呢？
: 回應個屁？
: 你找給我看看18062篇哪裡有問到大陸、台灣主權都屬於中華民國是贊成的嗎？
: 這又是你的隱藏問題？還是等等又要哭著說對不起一時失言搞錯了？
一時失言？
我可沒這樣說過！
你找給我看看我哪裡說過這種話。
不要捏造謊言搞到連別人的發言都想竄改，不好看吶
: 這種把戲你還要玩幾次？你到底是有什麼毛病啊？你可以回答我這個問題嗎？
玩把戲？我才該問妳是有啥毛病吧！！
我在18091內容中綠色字體是我原本在18062的內容
大陸、台灣主權都屬於中華民國～這是18062的原文，是我替妳歸納的結論！
是贊成的嗎？～這才是18091的回應文
妳說妳只針對問題回答，
但是妳對我的內文並無回應，所以才會問妳是不是贊成我的說法，
如果不贊成為啥沒回應
這算隱藏問題？？
跟你討論真的很累！！！！
: : 就妳的說法，文中並無說明台灣或大陸主權的歸屬阿！
: : 所以政大某法律教授發表這篇文章也是閃爍其辭，不敢正面回應主權問題？
: : 那妳提出這篇文章有何意義？
: 以後這類經思考後就能得出答案的問題別問，我們可以省很多時間。
: 老師跟你講你有沒有在聽？你沒有在聽嘛~
: 大一憲法必修課有沒有教過你主權不能分割？
: 18062篇你自己都說依現有的憲法來看大陸地區主權亦屬於中華民國
: 那這種連智障都能懂的邏輯會讓你一問再問...請問你到底出了什麼問題？
我是依照憲法的規定問妳阿！
有些人（如戰神大）不這樣認為，我哪知道妳是怎樣的想法
加上妳一直沒正面回應你是否認同大陸地區主權亦屬於中華民國這種連智障都懂得問題
所以才會要妳給個明確的答案阿！
誰知道全世界的主權都是屬於我們優秀的福佬子孫這種可笑的說法真是妳的觀點
連S大都認為你在開玩笑了～～
我要怎樣看待你的答案？
還是說這就是你看了很多國際法國內法裡面說的？
能說說哪本說裡面說了全世界的主權都是屬於我們優秀的福佬子孫這種可愛的話嗎？
: : 那妳提出這篇文章有何意義？
: 來了嘛，健忘症又犯了不是？
: 告訴你你所謂的"斷章取義"可是有政大法律系教授的背書
: 喔對了，你可能會說法律系教授難道不會犯錯嗎？
: 可能吧，但他犯錯的機率我想比一個自稱開過30次軍事會議的網路嘴砲俠要小上太多了。
: 為什麼你問問題之前都不能先使用大腦思考一下前因後果呢？
犯錯還會有機率唷！
請問馬區長犯錯的機率是多少阿？？
看樣子妳應該沒當過兵！
應該沒下過基地
可能連刺刀都沒看
所以才會說出上面那種無知的話！！
前文說過我曾在三軍連訓基地當任裁判官，一年最少有八個進訓部隊
每各部隊進訓最少一個月
幾乎每週都得開一次作戰會議
小弟在基地待了三年
請問這樣說有清楚了嗎？？
為什麼你回答問題之前都不能先使用大腦思考一下前因後果呢？
: : 憲法裡僅承認現況
: : 但沒有定義一國兩治的明確規範！
: : 我哪裡把主、治權搞在一起？
: : 上面的回文僅是回應你那政大教授"分治"的說法
: : 而我舉那個例子僅是要跟你說明M大也認為
: : 現況和定義是不同的
: : 所以妳引述的釋字內容來解釋分治之說有待商確
: : 因為裡面的分治僅是說明現況
: : 並非定義分治合理性！
: 繼續耍弄你的無知，我無所謂。但記住，別認為大家都跟你一樣無知。
: 你以為憲法增修條文是為了什麼訂出來的？
: 釋字475：
: 國民大會為因應國家統一前之需要，制定憲法增修條文，其第十一條規定：
: 「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為
: 特別之規定」。
: 有待商確？誰在跟你有待商確？又是誰在跟你"僅是說明現況"？
: 你這個話題跟我凹了這麼久，請問你到底懂了些什麼？還是又是無盡的"我認為"？
: 拿法條來跟我講嘛，你有這個能力嗎？
好笑了！我上面說*[1;33m妳所引述的釋字618裡*[m並沒有明確的定義分治的合法性
所以妳用618來說明分治合理性有待商確
這樣有問題嗎？？
妳前面有引述釋字475嗎？
請問475裡面有定義分治的合法性嗎？？
請教法學大師，哪條法律有定義兩岸分治的合法性
: 你說說看嘛，你的問題到底是在問我的"個人觀感"，還是"憲法事實"？
: 如果你要問憲法事實，對嘛，你都知道答案了，還問屁？
所以妳個人觀感跟憲法事實不符？
我記得你的個人觀感中全世界主權都屬於台灣共和國
: 怎麼樣？我在美國論壇就是說以後是華人的世代
: 我在大陸的論壇敢罵他們是撮爾小國，國土大，國民的心眼跟屁眼一樣小
: 粗飽，沒吃過耶？
: 你又是用你那幻想出來的世界觀在判斷我會換來粗飽嗎？
因為妳是個事實與幻想分不清處的人！
所以妳就繼續維持著個人觀點與事實不符的幻想吧！！
: : 因為想說A大妳才高八斗，應該不是你真正的答案
: : 所以我才會有其他的問題！！
: : 但我很好奇妳那優秀的福佬子孫是指哪一國家？
: : 中華民國？中華人民共和國？
: : 先聲明這不是新的問題，僅是想知道妳的主權論的明確答案（國名）
: : 因為妳這樣的說法有點籠統！
: : 拜託你不要跟戰神一樣回答中國！！
: 那當然是台灣共和國啊，有什麼問題嗎？ ^.<
台灣共和國？？在ROC和PRC之外的第三國家嗎？？
妳承認民進黨提的台灣國嗎？
所以妳是台獨份子？
: 所以我也該認為你前面的邏輯錯亂、不敢正面回答問題、胡亂定義的做法是在開玩笑囉？
: 我該這麼認為嗎？
最後得到結論
不管個人觀點或事實
同一個人面對同一個問題理論上應該只有一個答案
因為只有認同並有相同觀點才會引述、才會說出來
可是alwayscat不一樣
alwayscat所敘述的答案中可分為三種
一、個人觀點（非事實）
二、事實或他人言論（非個人觀點）
三、個人觀點符合事實與他人言論
看來以後A大的文章得看或問清楚是屬於三者中的哪一個了！
--
========================================================================
選前練台語、馬上好、633、新台灣人、每日平均陸客3000人、絕不開放中國學歷
選後溜英語、漸漸好、???、都是中國人、每日平均不到300人、馬上承認中國學歷
揭加洗愛呆丸啦～～～～～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.138.19