推 aerocasper:妳可以在凹！所有法規與憲法抵觸無效， 118.170.122.96 09/29 14:48
→ aerocasper:閣下是法學大師！不用玩文字遊戲！ 118.170.122.96 09/29 14:49
→ aerocasper:再扯下去真的只是硬凹！無義～～～ 118.170.122.96 09/29 14:50
: ◆ From: 59.114.53.63
: 推 Chynagirl:全世界只有兩千三百萬的兩成多所認為 218.164.60.215 09/28 10:14
: → Chynagirl:的事。。。 218.164.60.215 09/28 10:14
: → alwayscat:嗯...什麼意思？ 59.114.53.63 09/28 10:29
: → aerocasper:妳好會凹！請繼續！ 118.170.142.38 09/28 12:41
: 歡迎你隨時來踢爆我的"凹"啊
: 網路上查一下美國憲法找出"憲法規範下的一種治理方式"就能踢爆我囉 ^.*
: ※ 編輯: alwayscat 來自: 59.114.54.156 (09/28 13:04)
: → aerocasper:所以妳台灣共和國的憲法有兩種治理方式 118.170.142.38 09/28 13:32
: → aerocasper:既然只有一本憲法，就只有一個準則< 118.170.142.38 09/28 13:32
: → aerocasper:一個最高規範！閣下不是法學大師嗎？ 118.170.142.38 09/28 13:33
: → aerocasper:任何法律均不能跟憲法抵觸的道理懂吧！ 118.170.142.38 09/28 13:33
: → aerocasper:還是妳台灣共和國的憲法有相抵觸的內文 118.170.142.38 09/28 13:34
: → aerocasper:妳再凹阿～ 118.170.142.38 09/28 13:35
討論到發狂了嗎？台灣共和國國憲法？那是啥鬼？你去找出來給我看看先
你說我凹，我能凹些什麼呢？
是你自己說美國憲法具有憲法規範下的一種治理方式
既然有規範，那白紙黑字的東西要你提個證據，沒這麼難吧？
不過就是要你拿個美國憲法出來讓大家瞧瞧，我能凹些什麼？你教教我啊 ^.*
順便提醒你一下，美國的聯邦制...跟凱爾森的法位階一點狗屁關係也沒有唷~~
科科，什麼叫幻想？什麼叫不懂裝懂？連中華民國憲法都讀不熟了還談美憲？
來，再多現一點寶，讓大家瞧瞧你的底 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.50.43