推 downtoearth:我想了一下才知道你卡在哪出不來 61.146.40.132 09/29 17:18
→ downtoearth:目前憲法與現狀不合的地方在於增修條 61.146.40.132 09/29 17:19
→ downtoearth:文中,未將PRC視為另一獨立國家 61.146.40.132 09/29 17:20
→ downtoearth:但我國主權是否及於目前的PRC領土,我 61.146.40.132 09/29 17:20
→ downtoearth:想這是不用討論的,就跟PRC主權現實上 61.146.40.132 09/29 17:21
→ downtoearth:不及於台澎金馬一樣,以現實環境來看 61.146.40.132 09/29 17:23
→ downtoearth:雙方已是不相及的獨立國家,憲法有問題 61.146.40.132 09/29 17:24
妳的解釋沒錯！
真是我前面沒說清楚嗎？
因為alwayscat總是將憲法內容當作事實
所以才會引發討論上事實情況的認知有出入
※ 編輯: aerocasper 來自: 118.170.122.96 (09/29 17:26)
→ downtoearth:的地方沒辦法修,則是政治問題了.. 61.146.40.132 09/29 17:24
推 downtoearth:而這個問題正是一切問題的根本 61.146.40.132 09/29 17:26
→ downtoearth:而主權跟治權,是分開的兩個概念... 61.146.40.132 09/29 17:28
→ downtoearth:說的白話一點,主權歸於最後打贏的 61.146.40.132 09/29 17:29
→ downtoearth:治權曾經統治的都可稱享有過 61.146.40.132 09/29 17:29
曾經擁有和現在擁有不同！
理論上整個討論列內所說應該都是指現在的中華民國！！
推 alwayscat:我什麼時候把憲法內容當事實了？ 59.114.33.69 09/29 17:30
→ alwayscat:我傾向修憲講假的就是了？ 59.114.33.69 09/29 17:30
alwayscat大：
妳曾說過憲法內容為事實陳述與個人觀點不同
所以妳才會一直問我所指的是事實還是個人觀點
※ 編輯: aerocasper 來自: 118.170.122.96 (09/29 17:38)
推 shouri:重點在於 修憲使名實相符的代價是戰爭及瞬 123.192.66.104 09/29 17:56
→ shouri:殺 正如說出國王沒有穿衣服 123.192.66.104 09/29 17:57
推 VANNN:囧 所以美國在伊拉克有主權就是了.... 203.67.220.135 09/29 18:01
→ aerocasper:樓上看完原文好嗎！ 118.170.122.96 09/29 18:29
推 shouri:還有 解釋了這麼多 你仍然堅持"當初定憲法 123.192.66.104 09/29 18:32
→ shouri:時台灣不在固有領土中"嗎??? 123.192.66.104 09/29 18:32
《開羅宣言》雖然表達了同盟國支持中華民國接收台灣的立場，
但僅是新聞公報而不是正式條約。
二次大戰日本是向同盟國投降，而不是僅向中國投降。
由受降典禮上掛有中、美、英、蘇四國國旗及元首肖像可得知，
國民政府只是代表同盟國暫時軍事接管台灣。
但國民政府因國共內戰失利，來不及正式簽訂領土轉移的條約，
http://kuso.cc/3Rnx
如S大妳不認同
請妳提出台灣在固有領土的法律條文
→ pinns:真不懂 為什麼馬 自降主權,甘願為北京犬馬218.168.135.216 09/29 18:38
推 shouri:那是你自己幻想出來的吧 簡單來說 馬只是不 123.192.66.104 09/29 18:40
→ shouri:衝撞"台灣是中國一部分"的國際現實罷了 123.192.66.104 09/29 18:41
→ shouri:重點在於 馬從未承認PRC代表中國 123.192.66.104 09/29 18:41
※ 編輯: aerocasper 來自: 118.170.122.96 (09/29 19:03)
推 alwayscat:我哪裡說過那種話，你記得得話請找給我 59.114.33.69 09/29 18:47
→ alwayscat:不好意思，我沒講過的話請別亂扣 59.114.33.69 09/29 18:48
→ alwayscat:另外我問你事實或個人觀點，是在問你"你 59.114.33.69 09/29 18:48
→ alwayscat:問題是在問什麼？"，請問跟憲法何干？ 59.114.33.69 09/29 18:49
→ alwayscat:別走到這個地步還要繼續玩烏賊戰啊... 59.114.33.69 09/29 18:49
(17924)請問你這問題問的是個人觀感，還是事實問題？
(17969)你說說看嘛，你的問題到底是在問我的"個人觀感"，還是"憲法事實"？
如果你要問憲法事實，對嘛，你都知道答案了，還問屁？
請問你上面所述事實問題是指事實現況還是指憲法事實？
※ 編輯: aerocasper 來自: 118.170.122.96 (09/29 19:22)
推 alwayscat:不用急著轉移話題，你這種玩法已經夠了 59.114.33.69 09/29 19:46
→ alwayscat:"憲法內容為事實陳述與個人觀點不同" 59.114.33.69 09/29 19:46
→ alwayscat:來，哪裡講過？ 59.114.33.69 09/29 19:47
→ alwayscat:把別人的話複製貼上，很難嗎？ 59.114.33.69 09/29 19:48
→ alwayscat:難道自己打字曲解一次，還比較方便？ 59.114.33.69 09/29 19:48
推 Robbit1024:請問未定論 台灣是無主物.日本or中共的 118.165.221.15 09/29 19:49
推 alwayscat:閒著順便幫shouri回...台灣在固有疆域上 59.114.33.69 09/29 20:00
→ alwayscat:的法律條文，請看兩岸人民關係條例... 59.114.33.69 09/29 20:00
→ alwayscat:順便一提，請努力證明台灣屬於美國而不 59.114.33.69 09/29 20:01
→ alwayscat:屬於kmt，基本上當美國人大家日子好過的 59.114.33.69 09/29 20:02
→ alwayscat:多。這我絕對挺你，加油！ 59.114.33.69 09/29 20:02
推 shouri:沈建德的開羅宣言論已經被踢爆20001遍了 別 123.192.66.104 09/29 22:50
→ shouri:再出來丟臉 123.192.66.104 09/29 22:50
推 ihhhn:嗨 前核能工程師 您又開講啦220.135.228.106 09/29 23:43
推 shouri:這個討論串我寫很多了耶 123.192.66.104 09/29 23:47
→ ihhhn:歹勢 小的一時不察XDD220.135.228.106 09/29 23:47
→ ihhhn:另開個主題討論一下關於公園的看法有空嗎?!220.135.228.106 09/29 23:52
推 shouri:那你寫啊 現在沒人吵這個 123.192.66.104 09/30 00:10
推 ihhhn:不好意思改天好了 明天要上班不能搞太晚XD220.135.228.106 09/30 00:14
→ ihhhn:不過有了您的首肯 改天會提出來的XDD晚安囉220.135.228.106 09/30 00:15
→ Robbit1024:看到某i只有樓下的言論 其實你也不用太 118.165.221.15 09/30 00:18
→ Robbit1024:搭理他啦 感覺真沒內容... 118.165.221.15 09/30 00:18
→ Robbit1024:連討論 我都懶得跟他講@@ 118.165.221.15 09/30 00:19
→ ihhhn:那就一起懶吧~~兔你這傢伙真是 更沒內容XD220.135.228.106 09/30 00:31
→ Robbit1024:推文要啥內容 發文者比較需要內容吧 118.165.221.15 09/30 00:31
→ Robbit1024:貼文佔版面還算一篇發文 推文可不是 118.165.221.15 09/30 00:32