Re: 英國下架標準: 2.5PPM

[manfale (戰神 吱見愁)]

※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言：
: 何謂背書？
: 妳這說法很籠統
: 請問前署長哪一個政策與閣揆不同？？
  和行政院長的意見不同

  衛生署長做出2.5的決策  劉揆看報紙治國

  先放狗咬人  然後又親自出來婊他
: 2.5ppm如果真的是專家意見，
: 那為何衛生署、閣揆、總統不能堅守立場？
  衛生署就是專家  閣揆就是外行
: 就是因為連專家都不能給署長、閣揆、總統一明確的答案（2.5ppm對人體無礙）
: 所以總統才會說不清楚
: 閣揆才會要求0檢出方能上架
: 署長才會辭職
: 哪來的政策不一？
  衛生署說2.5PPM  劉揆堅持0

  所以責任政治  衛生署長下臺
: 當初老馬上任時說信任專業
: 可現在專業意見他卻不肯信任，這要怪誰？
  要怪馬

  所以我一值在罵馬這件事情
: 這還不叫爭功諉過？
: 怕出事、怕擔責任、所以找替死鬼
: 從頭到尾都沒有政策不一！
: 只有政策搖擺、朝令夕改
: 一切都是因為衛生署專家、官員不負責
: 總統、閣揆不信任～～～
: 妳可以繼續幫他護航
: 我只想請問
: 當初2.5ppm標準出來受到社會、立委質疑時
: 衛生署哪一個專家出來說明這標準對人體無害？
: 連副署長都是被踢爆後才承認自己是決策者！
: 連決策的人都不願對自己的決定負責
: 要叫人民怎麼信任衛生署？
  所以我一值在罵馬政策搖擺
: 再來～請問用高標準來保護百姓的健康這有錯嗎？
: 標準訂的比他國高，表示政府對百姓生命的重視
: 這是該鼓勵的！
: 而妳現在又在替當初的2.5ppm護航
: 請問當天晚上宣布改回0ppm時妳怎麼不出來說話？
: 還是因為妳自己都不確定2.5ppm有沒有問題？
  因為當天晚上我沒有上逼

  我不像某些人是網路工讀生  一天24小時都在網路上
: 然後現在又再放馬後砲！
: 這有意義嗎？
: 妳該討論的是為何當初衛生署不堅守立場
  我已經討論很久了  你還在用撥接嗎?
: 而不是討論當初為何要反對2.5ppm
: 當初反對2.5ppm的不只妳看到有發言的版友
: 所有國會立委沒一個支持這檢測標準的
: 難道妳也要說他們嘴泡嗎？
  對
: 作決策的專家沒擔當
: 主政者對專家決策不信任
: 也因此政策搖擺不定！
: 由這種地方就看出來現今政府毫無責任！！
: 妳看過哪個國家的政府今天早上否定昨天標準
: 今天傍晚又否定早上標準
: 真的是～～～～～
: 難怪人家說現在的台灣是媒體治國！！
: 選這總統還真沒擔當～～
  這就是我在罵的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.226.12
推 aerocasper:既然M大也贊成這幾點，那就不該認為反
→ aerocasper:對2.5ppm的人是為反對而反對！
  what's this?  我罵的是政策反覆   你的結論居然是2.5PPM  這是跳針嗎?
→ aerocasper:而是該檢討政府的施政能力！
→ aerocasper:妳上面為何說我們是為反對而反對？
  你的立論基礎就是2.5對人體有害  可是現在所有的國家都認為無害
  那麼你還反對  你不就是為了反對而反對?
→ aerocasper:妳會這樣說表示妳不贊成當初的反對者！
→ aerocasper:但這是合理的反對！妳瞭解當中的差別嗎
→ aerocasper:我還反對啥？我反對他從2.5改回0！
→ aerocasper:還是我反對他從0改成2.5？
→ aerocasper:妳有看清楚我的原意嗎？
  你反對2.5的存在  科科
※ 編輯: manfale         來自: 202.39.226.12        (09/30 15:50)
→ aerocasper:當天早上我就說會不會又從2.5改成0，
→ aerocasper:結果下午就改了！
→ aerocasper:反對2.5的存在？算了！隨妳高興～～～
推 downtoearth:所以你是鞭"標準"本身還是"政策反覆"?
→ downtoearth:我記得這個問題我問過了...
→ downtoearth:沒有focus的討論.....
推 aerocasper:樓上！剛開始是反對2.5ppm！
→ aerocasper:現在討論政策反覆的原因！
→ aerocasper:但我不接受為反對而反對的說法！
→ aerocasper:僅此而已～不然我算跟M大有共識！
推 downtoearth:我只接受有focus的說法.....