Re: [問題] 除了毒奶還有什麼？未爆彈？

[a234522525 (a234522525)]

的確，在三聚氰胺爆發前，誰曉得中國的奶粉加了大量的此物？
只看中國已有五萬四千名因之而起的病童，
再加上美國的老鼠實驗中全部得癌症的實驗結果，
便知這是對人體有害無益的東西，若是一點一點的殘留在體內，
後果誰能預料？
而除了三聚氰胺，誰又敢保證中國的食物中再無其它的有害物質？
希望台灣的廠商能引以為鑑，使用中國或其他國家原料前必要先做檢查，
不要傷害了同胞的健康也傷了自己的商譽。
看到很多人為2.5PPM護航，
我直覺的想到馬政府選後兩萬點的玩笑話，
也許2.5PPM就是下一個玩笑話吧。
好吧，就算少量的三聚氰胺人體可以由代謝活動排掉，
那如果有人代謝功能較弱而不自知呢？
又如果每天服用的除了甲毒還有乙丙丁等毒呢？
真能全部都排掉而不殘留嗎？
為何馬能一意為中國原料商護航而泛藍一意為馬護航呢？
馬一天又喝幾杯三鹿奶呢？
為何邱又說備日本奶精真貼心呢？
物價漲，廠商進便宜中國黑心原料，
經濟不振，人民沒錢只好服用中國黑心原料製成的產品慢性自殺，
燒碳是死，喝奶也是死，
這是否是台灣人的宿命？
有錢誰願喝中國黑心奶？
早預料有今天所以多蓋殯儀館?
馬的終極統一究竟是中國亦是天國？
也許所謂的國際現實就是天國近了？







※ 引述《cashbank (酷)》之銘言：
: 我個人認為～除了毒奶，本身政府就要對中國進口的東西做抽查檢驗。
: 這本來就是政府該把關的事情，反正公家機關大部份的人都很閒。
: 找點事情給他們做也無妨。
: 最近常常在想～～真的只有毒奶而以嗎？
: 可惜小弟無力去做這些事^ ^ ”，只能發發牢騷～
: 經濟被弄垮了，自然就統一了...果然高招~~
: 原來這樣叫有魄力、有才德～原來我的認知是錯的XD"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.136.29
推 q1234:中國三鹿奶粉是2563ppm, 跟2.5ppm差太多了吧
→ q1234:一人每天喝2公升水對健康無妨, 但如一天喝
→ q1234:2000公升的水.....嘖
→ q1234:又, "美國的老鼠實驗中全部得癌症" 是以何種
→ q1234:濃度下實驗之結果請告知. 請勿打迷糊仗.
推 q1234:你知道非食品添加物(如戴奧辛 多氯聯苯 重金
→ q1234:屬 三聚氰胺 各類農藥等)的TDI標準是如何訂
→ q1234:出來的嗎 ??
→ a234522525:一樓若喜歡不妨多吃一點，沒人礙著你
→ q1234:我只是指出你文中謬誤而已, 別生氣嘛...
→ a234522525:錯在哪裡？三聚氰胺是安全的？
推 starbear:一樓支持標準定2.5PPM嗎？
→ a234522525:一杯是0PPM，一杯是2.5PPM一樓喝那杯？
→ a234522525:一樓能保證所有人都會代謝掉？不殘留？
推 q1234:別生氣 我是提醒你不要事事放大一千倍來講.
→ q1234:這樣很難溝通耶 !!
→ a234522525:我沒生氣，總是會有人出來為馬護航的
→ q1234:叫你不要放大一千倍與謢馬何干 ?
→ q1234:難道都要靠造謠才能打馬嗎 ?
→ a234522525:合理的質疑被影射成造謠，這不是護馬？
推 DSNT:合理的質疑？回頭看看你自己的文章吧..這種話
→ DSNT:你說得出來？通篇政黑式的該該叫很合理？
推 aerocasper:請問D大q大，不要說0ppm，光是1ppm和
→ aerocasper:2.5ppm妳要喝哪一杯？當然要完全測出
→ aerocasper:0ppm有技術上的困難，但1ppm應該沒問題
→ aerocasper:吧！原PO僅是要說明台灣其實可以走向
→ aerocasper:高品質這條路！這不僅是保障百姓健康，
→ aerocasper:更可以向全世界推銷台灣的食品，
→ aerocasper:因為他國做不到的，台灣做的到，
→ aerocasper:這就是高品質！也可藉由打出台灣的名號
→ aerocasper:畢竟台灣將來只能走向精緻化路線了！
→ aerocasper:要達到精緻、與銷售，品質是很重要的！
推 DSNT:樓上的從原 PO 的哪句看出來他僅是要說明台灣
→ DSNT:其實可以走向高品質這條路？我真佩服你的眼睛
→ DSNT:另外如果可以選擇的話，當然是0或是1ppm的，
→ DSNT:問題是，這和訂定 2.5 ppm為標準是不是適當，
→ DSNT:「完全是兩回事」！！這樣子你可以理解嗎？
→ DSNT:你要嘛有本事就引經據典或自己實驗說明 2.5
→ DSNT:ppm 的這個標準太高不適當，而不是只是在那裡
→ DSNT:該該叫和拿完全兩回事的東西來混在一起討論！
→ a234522525:D大能保證長期使用絕無遺害？
→ a234522525:能保證裡面再無其它有害物質？
→ a234522525:如無法保證2.5PPM仍有其風險？
推 DSNT:不好意思，我是唸 MBA ，這方面我不敢保證，
→ DSNT:但是不知道你的專業是什麼？讓你那麼有自信的
→ DSNT:在沒有任何實驗數據情況下卻那麼肯定有風險？
→ a234522525:既不敢保證亦表示你認為或有風險，你的
→ a234522525:的判斷基於什麼原因？
→ a234522525:在中國，吃多的兒童也有的往生，吃少或
→ a234522525:許暫時沒事，那如果在人體裡累積呢？
推 DSNT:我的不敢保證只代表因為我不是這領域的專長，
→ DSNT:誰跟你我認為或有風險？自己加詞加得很爽？
→ DSNT:我的判斷至少是相信台灣政府或是外國政府訂出
→ DSNT:來的標準，相信那些比你我都專業的人訂出來的
→ DSNT:標準，你勒？你不相信的判斷基於什麼原因？
→ DSNT:中國那些吃多而往生的兒童是吃了多少ppm的東
→ DSNT:西才導致死亡？是 2.5 ppm 還是 2xxx ppm ？
→ DSNT:你倒是很喜歡故意把它們混在一起模糊焦點？..
推 aerocasper:樓上妳是一政府的標準嗎？現在的標準是
→ aerocasper:0ppm！那你為何還在國外的2.5ppm打轉？
→ aerocasper:還是閣下不認同台灣標準高於國外？
→ aerocasper:或是妳認為高品質的要求是多餘的？
→ aerocasper:現在政府都改回0ppm的標準了，妳還在護
→ aerocasper:航2.5ppm有意義嗎？妳主要訴求是啥？
推 DSNT:是是是，不合你意的就是在護航就是了..
→ DSNT:我寫的東西很白話，如果你真想知道我要說什麼
→ DSNT:的話用心點看就看得出來的，除非你中文不好。
→ DSNT:我的想法很簡單，我相信那群訓練有素的狗訂出
→ DSNT:的標準，人家再怎麼樣也是經過訓練出來的，憑
→ DSNT:什麼我不去相信這些經過訓練的人的判斷，而要
→ DSNT:聽你們這些沒背景沒數據的人出來畫唬爛？
→ DSNT:之前台灣訂了 2.5 ppm 為準你們在幹樵標準不
推 aerocasper:我只是支持台灣標準高於國外標準～
→ aerocasper:我哪有虎爛啥？
→ DSNT:適當，結果現在其他國家也用同樣標準時就開始
→ aerocasper:那之前輿論、立委、版友撻伐2.5ppm時
→ DSNT:找其他地方哈拉？我只想請問你們的專業是啥！
→ aerocasper:怎麼不見妳出來護航？
→ aerocasper:妳還不是等國外公布2.5ppm後才敢出聲
→ aerocasper:真會見風使舵阿～
→ DSNT:一來我生活上有什麼事要我去做好像也不用跟你
→ aerocasper:看樣子妳的"嘎次"還遠不如戰神～
→ DSNT:報備，二來我本來就不會對自己不熟的東西評論
→ aerocasper:好歹戰神一開始就力挺政府！
→ aerocasper:喔所以現在你對三聚氰胺很熟唷？
→ DSNT:不像各位大德，自己不懂的東西還可以叫超大聲
→ DSNT:不熟，所以我相信各國訂出來的標準，反倒看起
→ aerocasper:閣下也是化學或食品研究專家唷！
→ DSNT:來你們很熟？對這個標準一直該該叫的.
→ DSNT:還是你們有什麼數據來說明這個標準不適合？
推 aerocasper:請問你現在對於2.5ppm護航的原因為何？
→ aerocasper:還是妳想要政府從0改回2.5?
→ DSNT:護航？..是是是，不合你的意就是護航是吧..
→ DSNT:啊我才剛剛講過你是不會看還是要裝傻，為什麼
→ DSNT:我信 2.5 這個數字就是因為各國都訂這個標準
→ DSNT:10 分鐘前才推的文現在又要重推一次很煩耶..
→ DSNT:政府不改我 OK，但是他改回去 2.5 我也沒意見
→ DSNT:但是他如果改超過 2.5 我就有意見，講得這麼
→ DSNT:白話了，不要再無視或裝傻了謝謝..
推 aerocasper:那請問政府將標準定到2.5以下妳反對嗎
→ aerocasper:如果妳不反對那表示我們有共識！
→ aerocasper:既然有共識那就不需要在喇下去了！
→ aerocasper:而我也真的不懂你為何還在談2.5ppm
→ aerocasper:既然政府都改成0了！那你還在爭議啥呢
→ aerocasper:既然政府訂出高標準用以保障人民，
→ aerocasper:我們應給予鼓勵不是嗎？
推 DSNT:給予鼓勵？我只看到一些沒專業沒數據的人在該
→ DSNT:該叫 2.5 ppm 這個標準怎麼樣怎麼樣的。為何
→ DSNT:要談 2.5 ppm 這個問題你應該要去問其他人為
→ DSNT:啥要該該叫這個標準他們不滿意吧..比如說問問
→ DSNT:看你自己是為什麼當初對這個標準一直該該叫？
→ DSNT:你什麼時候看到我對政府訂0為標準有意見？
→ DSNT:我有意見的不是政府，是一群沒專業的人，謝謝
推 aerocasper:可惜當天從0改成2.5時妳沒出來護航！
→ aerocasper:不然妳現在的說法更有說服力！
→ aerocasper:現在有資格說那些話的只有戰神！
→ aerocasper:妳出來說這些話只會讓人當作馬後砲！
→ aerocasper:但可惜從2.5改成0之後戰神沒上線！
→ aerocasper:不然他現在說話可以更大聲～～
推 DSNT:是是是，不是護不護航是你說了算，現在連夠不
→ DSNT:夠格都還要經過你認可就是..請問你哪位呀？
→ DSNT:就算我馬後砲又怎樣？比起當時無知的幹樵，現
推 aerocasper:哈！我只是以戰神大為標準做一界定！
→ DSNT:在只能轉移焦點的人來說我可是好多了呢..
→ aerocasper:所以都說妳雷割了阿～～～
→ aerocasper:下次要發表高論請早！別再當事後諸葛了
→ DSNT:我是 lag 了呀，我可不像諸位大德，現在生活
→ DSNT:中有重要事情得處理時還得上來跟你們筆戰..
→ DSNT:發表高論早沒用，像你這樣發表高論發得很早，
→ DSNT:現在只能硬拗兼轉移焦點這樣子會比較好？
推 alwayscat:你去看看他哪一篇不是硬凹加轉移焦點的
→ alwayscat:順便一問，什麼時候從0改為2.5過？
→ alwayscat:別又鬧笑話囉，科科
推 aerocasper:從無到2.5這不是由0改成2.5不然是啥！
→ aerocasper:樓上狀況外就去搞清楚在說～
→ aerocasper:還真是跳針大王！
推 alwayscat:噗，你也知道是從無標準到2.5喔？
→ alwayscat:無標準等於零？真夠天才 XD
推 aerocasper:所以妳的無標準是多少？無檢出？0.05？
→ aerocasper:妳再凹阿！反正就是高標準→低標準
→ aerocasper:還是閣下又要引經據典無標準的數據？
→ aerocasper:小弟拭目以待～～～～