[討論] DPP和KMT的差異

[aerocasper (下一個會更好！)]

先聲明這是來討論的，非引戰文！

以下國家名稱我用ROC表示

雖然本人認為都一樣，但為客觀上還是以ROC代表這片土地的國名


我一直認為其實KMT和DPP不需要那麼的針鋒相對！

有很多觀點其實是可以整合的


但現在最大的問題是兩黨對於國家的看法


DPP認為：ROC就代表這片土地，與對岸的PRC毫無任何關連，

         台灣人在國際上不需要看PRC的臉色！

         如果成為對等國家，那跟中國做任何交易與任何經貿往來都可以談，

         但如果在國際上無法成為一獨立主權國家，無法使國際各國將ROC與PRC做區別

         那寧願將ROC改為TAIWAN！（都是那個C惹的禍！）


KMT認為：依照憲法ROC領土主權涵蓋大陸地區，所以不願放手，加上現在中國勢力強大，

         怕一旦更改領土、國號會引發對岸的極大反彈，所以安守現狀。

         另有版友認為老K不贊改國號不贊成拿掉C是因為這僅治標不治本，所以無意義




請問各位版有小弟對於兩黨的解釋有無需要修正的？

小弟希望整合出最完整的觀點後再來討論後續問題

因為其實這兩黨很多作法都不太理性

但歸咎原因，可能僅是中心思想的些微分歧

如果能夠做一協調，應該可以促進兩黨朝更理性的問政模式去進行！


如果有版友能提供更多的整合意見小弟更加感謝！



但本文僅限於熱愛這片土地ROC-TAIWAN的版友討論

不希望接受PRC政府的人發言！

本人絕不希望PRC政府來管理這片土地！






--
========================================================================
選前練台語、馬上好、633、挖洗呆丸郎、每日平均陸客3000人、絕不開放中國學歷

選後溜英語、漸漸好、???、我是中國人、每日平均不到300人、馬上承認中國學歷

揭加洗愛呆丸啦～～～～～～～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.32.62
推 DSNT:DPP 認為 ROC 就代表這片土地？？..那一群檯
→ DSNT:面上的政治人物在靠杯 ROC 不存在是在靠啥？    96.239.98.217 10/02 14:04

既然閣下喜歡靠杯這名詞！

那閣下請去別篇文靠杯！

妳是想討戰嗎？那妳自己去發文！

都說了是討論，妳用麼激烈的言詞作啥

妳幾歲人啦？討論和吵架妳不會分嗎？

要討論就理性點說出你的觀點，不然請左轉去政黑慢慢靠杯！

妳認為那個C不是重點？

那請問一中是在吵啥？

為啥老K贊成一中，老D不贊成一中？

※ 編輯: aerocasper      來自: 140.96.32.62         (10/02 14:23)
→ shouri:重點在於 依照國際法 台灣只能是中國的一部
→ shouri:份 除非戰爭
→ shouri:我想討論串看完還看不出這一點的話 那長期
→ shouri:的討論等於白幹了

請問S大，小弟對老K的敘述有需要修改嗎

前面的討論始終是各執一詞，沒有共識

現在小弟是想整合雙方意見

看能否找出雙方可接受的說法

避免無意義或不理性的政治惡鬥！


※ 編輯: aerocasper      來自: 140.96.32.62         (10/02 14:44)
推 shouri:不管誰執政 都無法改變國際現實 所以民進黨
→ shouri:選前信誓旦旦要維護台灣尊嚴 但最後只能在
→ shouri:國內自爽 什麼都改變不了
→ shouri:甚至比不維護台灣尊嚴更糟
→ shouri:國際現實就是:"不管你願意或不願意, 台灣只
→ shouri:能是中國的一部分."
→ shouri:你說的"民進黨認為"基本上是對的 不過那只
→ aerocasper:但相信你也支持那一中指的是ROC吧！
→ shouri:是民進黨一廂情願罷了 他什麼都改變不了
→ shouri:因為受國際法箝制
→ shouri:因為這是不可能的
→ shouri:既然做不到 何苦嘗試
→ shouri:這8年告訴我們:"嘗試的結果是被全世界仇視"
說全世界仇視太沈重

有意見的只有中國，而美國則是不願惹怒中國，另也想在中台間取得利益

所以亦不贊成

只要朝野共識，想改為何做不到？

請問S大如果不理國際不管中國，妳贊成將ROC改成TAIWAN嗎？

另我不懂從ROC改成TAIWAN跟國際法有何關係？

※ 編輯: aerocasper      來自: 140.96.32.62         (10/02 14:54)
推 shouri:說太沉重是看不到事實真相 被蒙蔽
→ shouri:因為台灣依國際法只能屬於中國 為解套民進
→ shouri:黨虛構了住民自決原則 但只會被全世界笑
→ shouri:簡言之 台灣的命運已經被全世界卡死了
→ shouri:只能屬於中國 又不想歸給PRC 那就只有ROC萬
→ shouri:萬歲一條路
但這樣老美怎麼解釋台灣民選總統的舉動？

總統代表一國元首，既然這樣不就間接承認台灣是一主權國家嗎？

我也說過我贊成ROC，但如果永遠維持這個C

是不是老美、老中永遠都能用一個中國來解釋台灣與大陸？


還有我想知道KMT的部分小弟解釋有沒有問題

有問題請妳回文補述！（推文太累了！）







※ 編輯: aerocasper      來自: 140.96.32.62         (10/02 15:02)
→ shouri:因為一個中國原則是已經被國際法卡死了 誰
→ shouri:都改變不了 除非戰爭
推 manfale:老美怎麼解釋台灣地位?三公報還不清楚嗎?
→ aerocasper:我不是說他解釋台灣地位，是說怎麼解釋
→ aerocasper:台灣"總統"
→ aerocasper:老美把台灣總統當總統？還是當區長！
※ 編輯: aerocasper      來自: 140.96.32.62         (10/02 15:36)
推 manfale:老美怎麼解釋台灣地位,就怎麼看待台灣領導
→ VANNN:又來  只有愛台灣的人才能討論???那你是多愛
→ VANNN:台灣..要不要証明一下 不然 你有資格嗎???
→ VANNN:aerocasper你的說法 和排藍民調有什麼差別..
→ aerocasper:樓上順走～不送！
推 alwayscat:XDD 有什麼差別？→順走不送！
→ alwayscat:在講什麼東西啊 XD