推 PlasmidDNA:簡單講,就是你在非議馬政府的政策執行 140.109.57.12 10/17 12:46
→ PlasmidDNA:方式或成效嘛,跟要求多消費有什麼關係? 140.109.57.12 10/17 12:46
※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之銘言：
: ※ 引述《paleshelter (天下布武)》之銘言：
: : 這有問題
: : 右派以前崇尚的福特主義
: : 就是藉由提高受雇者薪資來促進消費
: : 有能力的人用力在台灣消費當然是好的
: : 但想辦法讓更多人有這個能力消費那是更好的
: : 促進就業率跟提高薪資都是方法之一
: 你的促進就業率就是拿納稅人的錢要政府雇冗員, 提高薪資現階段根本做
: 不到, 因為現在就是世界經濟景氣出現問題. 所以現階段本來就是希望有
: 能力消費的人多消費, 才能提振本國的景氣. 你這些人不消費, 就算花錢
: 雇了冗員, 這些人還是不敢消費, 結果只是失業率降一點點, 景氣依然緊
: 縮, 結果還不造成更多服務業從業人員的失業, 難不成要政府花更多的錢
: 去雇用他們當冗員?
: 凡事都有先後次序, 不先把內需擴大, 又哪來的就業率?
錯!
並不是冗員
我也提過我不贊成多元就業方案的玩法
要防止冗員可以從很多方面著手
但不表示外包就是最好的方式
至於增加就業率是不是可以促進消費這我不敢講
但我知道失業率增加消費市場就受到影響這是事實
: : 我覺得你的說法太極端
: : 並不是計畫經濟就一定是共產主義
: : 許多歐洲國家採用的社會民主主義也是某程度的計畫經濟政策
: : http://0rz.tw/b04Ya
: : 上述文章你可以參考一下
: : 台灣受到新自由主義經濟政策荼毒太深
: : 或許在經濟政策上應該有另一個方向的思考
: : 否則民進黨無法解決的
: : 國民黨用了一樣的經濟政策思維
: : 我們又如何相信他們有辦法解決呢?
: 台灣在民國 40-60 年代本來都是在執行計畫經濟, 那時可不是把政府雇
: 更多人當成救命仙丹. 當然, 從李登輝以降, 國民黨的財經大員已經轉變
: 為偏右的自由經濟導向, 但不代表這些人是希望搞個放任經濟. 民進黨政
: 府的問題是這些人一來完全不懂經濟, 也完全沒有興趣, 美其名弄了一大
: 堆口號, 花了一大堆錢, 卻連一點內需都沒擴大. 那才是真的進了樁腳跟
: 自家人的口袋裡. 現在馬政府是很笨, 但也沒笨到現在還在玩自由經濟.
: 現在的情況是全世界都得要應付資金流動問題與景氣緊縮, 台灣的資金流
: 動問題還沒那麼大, 景氣緊縮的解決當然還是要讓自己先消費, 而不是灑
: 錢但不敢消費.
我問的就是這所謂的擴大公共支出到底有什麼跟民進黨不同的?
連個濟貧方案都搞成這樣還一堆里長領錢
我真的敢相信這個政府不是又搞那種酬庸樁腳的擴大公共支出嗎?
此外要先消費
我前面已經提過了
擴大就業尤其是公共支出擴大就業(但不是養冗員)是一個方向
否則有能力的人消費
擴大貧富差距一樣是讓有能力消費的人更有能力消費
但你認為這樣的政策是好的嗎?
這幾年實施下來不就讓有能力消費的人累積了更多錢更有能力消費
但事實上我們的人民生活真的更好了嗎?
這不是辯論的問題
而是之前民進黨的經濟政策已經有這樣的結果
國民黨要繼續?
我最後還是要說
如果大部分的人薪資根本除了吃飯生活沒有多餘的
此外又一堆失業連吃飯生活都出問題
請問你要讓人怎麼擴大消費?
這才是問題所在
※ 編輯: paleshelter 來自: 218.160.177.174 (10/17 12:21)