Re: [新聞] 空軍一號8年用837次 邱毅：連「小黃」 …

[manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)]

※ 引述《HYL (@Seattle)》之銘言：
: 之前有報導，空軍一號若是總統使用不夠多，仍要空機飛行達到足夠的訓
: 練時數；先去查查這幾年有沒有飛滿訓練時數再來罵吧...
: 另外馬先生雖然名意上改坐高鐵省錢，可是專機隨行也沒少過，等於是多
: 花了高鐵等的費用
  跳跳跳  反正坳不過  那麼一直跳針  就會有人相信

  就像推文中有人在跳馬英九叫人不要搭高鐵一樣

  說多了就會有愚民被洗腦  科科

  http://www.nownews.com/2008/06/11/91-2288192.htm

  王郁琦說，「總統指示在前往離島、花東地區以及嘉義以南地區，基於時間配合所
  必要時，仍會搭乘空軍一號。但在滿足飛行人員最低飛行需求的前提下，如無必要
  ，仍應盡量減少搭乘飛機。」

--
  水桶: 4個    警告: 11次
  劣文: 4篇    鬧版: 1次
  引戰: 多次   反串: 無數

  樂趣: 無窮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.226.12
→ hapiness8888:如果是這樣的話那是不是把把總統專
→ hapiness8888:機也費掉好了? 因為一年花太多保養費
→ hapiness8888:因為不是你坐不坐的問題是花費的問題
  台灣那麼小  我是覺得沒有總統專機存在的必要
  要去外島的話  可以搭空軍的專機或乾脆向民航業者包機也不錯
推 downtoearth:那這樣官員配車也都取消
→ downtoearth:所有相關福利都取消
推 HYL:真弱的回應啊... 空軍一號不坐仍要照非上千小
→ hapiness8888:downtoearth牽扯太遠了八?理性點八
→ HYL:時這一點，你怎忽視掉了呢
  好怪唷 明明就有把關鍵字貼出來  "在滿足飛行人員最低飛行需求的前提下"
  怎麼每次一被踢爆就開始無視+跳針呢?
→ hapiness8888:節省不必要花費不好嗎? 省下的錢照顧
→ hapiness8888:弱勢不是更好嗎?
推 HYL:改一下，是 440小時左右，不是上千小時
→ hapiness8888:配車是常常用的到 但是飛機倒不一定
推 HYL:被指控濫用的陳，也沒一年用滿時數，怎麼騜一
→ HYL:一上任，就知道自己會用爆，而開始節省使用呢?
  因為之前有人濫用可以作為計算參考依據呀  這是很簡單的邏輯耶
※ 編輯: manfa1e         來自: 202.39.226.12        (10/20 10:30)
推 downtoearth:跟你差不多遠罷了..比你不理性點罷了.
→ downtoearth:官員自己都買得起車,幫政府節省不好똠
→ downtoearth:省下的錢照顧弱勢不是更好嗎?
→ downtoearth:複製貼上就能回推文了,真方便