請問張銘清自己難道不用負責嗎!?

[mjh (^^)]

身為台灣人  看到那些新聞
理智儘管覺得他們有犯罪之嫌疑
但情感上  卻是支持的

今天會有這樣的事件  也還不是張自找的...
你說中國人會不知道  台灣南部的政治文化與民風
別笑死了人...自己愛去挑爭議  惹麻煩
再者  他自己愛以學術身份訪問  不以官銜
請問  有哪個國家要對學者做有如臨大敵的保護
再來  他既然是以學者身份訪問台灣
但其演講內容居然"毫不避諱"的帶有政治意涵與挑釁意味
這對台灣人來說  可謂是可忍  熟不可忍的問題

所以今天媒體要這樣報  講張是受害者  台灣沒風度等等
那有沒細細去看  這何嘗不是張自己咎由自取
也何嘗不是共產黨制度下  必須要照本宣科的犧牲品
將在外  君命有所不受
你不因地制宜  因時制宜  愛逞強  那也是你應得的後果

所以少在那邊講有的沒的  一個銅板是打不響的
真要覺得因為這事  中國人想要大做文章
那就大家來硬的嘛  大不了戰場上見
殺一個有補  殺一雙有賺正好給你們中國人有藉口打台灣  快打阿  一群逞口舌的傢伙

總之
張是自找的報應
對長久以來生活在台灣  卻要無時刻看到中國欺壓台灣的新聞
不論是透過媒體的放話恐嚇  或是實質的軍事威脅和國際打壓
今天看到這樣的事件  我(個人)還是強調
理智上  依法辦理
情感上  大快人心

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 99.177.119.116
推 ChangWufei:這種邏輯就顯示只停留在人治情感的階段
→ ChangWufei:還沒到講法制民主的程度
→ ChangWufei:我們國家能跟傲視阿共的就是民主
→ ChangWufei:修正 我們國家能傲視阿共的就是民主
→ ChangWufei:但現在這樣搞 我們還有啥能自傲的
→ ChangWufei:王先生這樣幹 爽完了但也搞爛我國的格
→ ChangWufei:這有啥好高興的
→ mjh:請問你是沒看到法治的機轉已在運作了嗎??
→ mjh:而展現民意不也就是民主  只不過這樣的民主
→ mjh:展現必須在事後受到法律的制裁  我著實看不出
→ mjh:有何問題?  民主與法治還是存在與並行及牽制
推 ChangWufei:民主法治平等人權這些概念是互相掛勾的
→ ChangWufei:當每人的人權意見平等時 民主才能成立
→ ChangWufei:但這樣對待張 我們有落實平等與人權?
→ ChangWufei:我們的民眾有尊重法律?
→ ChangWufei:法律不只是國家對人民 這種上對下關係
→ ChangWufei:而是互相的關係 當國家落實法治時
→ ChangWufei:人民也該有遵重法治 遵守法治的精神
→ ChangWufei:當從這些人的行為 我看不出他們哪裡有
→ ChangWufei:民主與法治的精神
推 Sheng1025:麻煩這種事，私底下做，弄到國際都知道
→ Sheng1025:犧牲台灣的國際形象，成全卻只是政客
→ Sheng1025:的利益，被人利用來作秀，還自以為是
→ Sheng1025:實在不知道有啥好支持的
推 valenci:好好笑！自找的論耶？
→ mjh:Changwufei想法上的漏洞就是  認為每個人都該
→ mjh:"事前"就要謹守法治民主在任何狀況下
→ mjh:卻忘記不是每人都可以做到
→ mjh:所以法治才可以expend到事後追朔 即事後辦人
→ mjh:依法逮捕  不也是一種法治  放任不管才叫有病
→ MyohMy:就算是自找 也不代表可以用私刑 妳懂嗎？
推 ChangWufei:隨你去凹吧 反正這些人就是沒有民主法
→ ChangWufei:治的精神在
推 WWDD:難怪綠會選輸  不檢討自己光檢討別人
推 fushi:快打? 眼中只有台獨沒有民主的人
推 valenci:                    法治
推 fushi:對這種人要出一口氣是對的   但打人是錯的
→ fushi:民主抗議方式明明就還有其他方法讓他難看
→ fushi:偏偏這些人挑了一個最笨也不理性的方法
推 wyytw:女生穿得少被強暴..這樣也算是女生的錯 ?
推 bajiman:mjh說法錯誤,任何人都應該在事前知道守法
→ bajiman:這是法治國家的根本,也是學校就有教的事
→ snowrain:把大陸媳婦都打一打算了 反正打不過老共
→ snowrain:你也可以說她們嫁來台灣是搶台灣女人老公
→ snowrain:不敢打強者 只敢欺負弱勢 沒種到極點
→ mjh:如果事前都要守法  那要監獄要法院做甚...???
→ mjh:我也說過了  理智上要依法處理  你們一群人
→ mjh:要依"情感上我支持"的角度去看問題
→ mjh:未免也都太過偏頗或矯情了吧...
推 alwayscat:如果不用事前守法，那留下監獄，讓法官
→ alwayscat:開心怎麼判就怎麼判不就好了？
→ alwayscat:法律有沒有嚇阻的功能，法律為何要叫最
→ alwayscat:低限度的道德？看你之前還提到你的憲法
→ alwayscat:老師如何如何，我看除了憲法外，建議你
→ alwayscat:多充實一下自己在法緒上的知識比較實在
推 ghostforever:原來台灣南部的政治文化與民風是看不
→ ghostforever:爽就開打的地方阿  科科
→ bimmers0:傲視阿共.科科...哈哈哈...不會太久啦.
→ bimmers0:但我推m大.老張自己也要1/2責任.別屌.
→ bimmers0:老張過去多年來嚴守職責.但說話很惹人厭.
→ bimmers0:這他應心知肚明.別以為台灣都心向[祖國]!
→ bimmers0:中國那些鴨霸的嘴臉.根本一點都不可愛.
→ bimmers0:有人決得老張很可愛嗎? XD
推 lapentti:原來只要犯法後有懲罰就叫民主...
→ lapentti:終究還是犯法了不是嗎?mjh邏輯怪怪的