Re: [問題] 張銘清是不是真的先挑釁?

[ginshop (照鏡子找去，看的到嗎？)]

※ 引述《stonelight (這個月營業破千萬了yes!)》之銘言：
: 這兩天好像看到一直有人提到一個邏輯:
: "只要台灣不台獨 就不會有戰爭"-->這是挑釁--> 被打活該
: 我有個疑問
: 1.他是先被打才說這個話的嗎?還是先被打了才說這個話?
: 2.他這段話整段的來龍去脈是怎樣?為何會沒頭沒尾的跑出這句話?

http://0rz.tw/af4TW

基本上並沒有覺得這句話很挑釁
祇是隨口把中共一貫立場再說一次罷了
如果陳菊在香港有人問她：「台灣是不是中國的一部份」
她要不就閉嘴裝峱，要不然把把脊椎骨挺好等著被打
等等～～她是在香港，香港官員大器的說歡迎台獨人士順便在把台南暗暗的婊了一下

與其說張銘清被打是因為他挑釁
不如說他被打是因為他是張銘清，他反對台獨，他是老共
因為如果你問他，他的立場就一定是這樣

陳水扁說的沒錯，他去人家地盤就活該被打
與他當下的發言一點關係都沒有

看到張銘清被打有點難過，說不定下次看到吳儀被打還是有一點難過
但是如果下次吳儀是在馬來西亞或是菲律賓被當地人打
爽快感就會遠高過難過的感覺
懂我在說什麼的，就會懂

（對馬、菲兩國人民說抱歉，我祇是在舉例）
~

--
And you can see the coming battle
    You pray the drums will never cease
         And you may win this war that’s coming

           But would you tolerate the peace?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.130.215
→ shouri:依國際法 台灣本來就只能是中國的一部分 問
→ shouri:題在於誰是中國, 了解了嗎?
→ ginshop:這～～我瞭解你在說啥，但是你瞭解我在說
→ ginshop:啥嗎？
→ shouri:我又不是針對你 我針對整件事啊
→ ginshop:這樣阿，但是我認為這整件事情並不用談到
→ ginshop:什麼國際法。難道這沒談清楚，就打一輩子
→ ginshop:嗎？這樣會不會太悲哀了。
推 urabon:國際法說的你就信喔 信人不如信己~
※ 編輯: ginshop         來自: 59.115.130.215       (10/23 08:29)
→ urabon:好好的台灣國憲法不用 去看別人的國際法..
推 mjh:國際法!?真令人見笑的說法...
推 bajiman:別人採用的國際法不用,用你家寫的憲法啊
→ bajiman:那你何妨寫一部憲法規定大陸必須施行民主?
→ bajiman:法律跟貨幣一樣,要四方通行才有價值
→ bajiman:自嗨式的東西要怎麼寫都可以,只是一包垃圾
推 imprezasti:為什麼張銘清不閉口裝峱? 有guts?
→ imprezasti:我不相信張銘清會不了解講出口的結果
→ imprezasti:"來台學術交流不方便回答這個問題"
→ imprezasti:會很難嘛? 只能說這次王定宇太蠢
→ imprezasti:警方維安太混 民進黨被婊很大
→ ginshop:我覺得如果他裝峱才悲哀吧～
推 bajiman:民主還需要進步的民主進步黨不容許雜音
→ bajiman:任何人都有權利表達意見,只是會不會被接受
→ bajiman:我們反對他的意見,應該用講理用抗議
→ bajiman:不是可以動粗,無論人家怎樣不對,動粗就輸