Re: [心得] 當無路可走之時 暴力並不是野蠻無知的

[FENOR (FENOR)]

這東西就問一個問題好了，請問打了之後情勢有沒有變好?
喬治亞的官員打了俄羅斯士兵，後來發生了甚麼事情大家都知道吧。
喬治亞被俄羅斯打得頭破血流。

當年中美斷交，打了美國的官員，現在請問一下我們是不是還要看美國的臉色?
簡單的說，這些暴力能換來甚麼東西，當下爽了，可是後續要怎麼收拾。
任何的情況下使用任何型式的暴力都不會是好事，因為這必然會激起反感。

不必用任何的言詞來為王定宇所做所為做合理化，
暴力的行為本來就不可取，對張銘清的言論感到不爽覺得他討打?
好啊，請問一下所謂的民主素養中的尊重別人的言論自由呢?
把這一條丟到哪裡去了，這裡是台灣，有著民主自由，
那為何還要用暴力去對付言論不同的人。
---因為他是敵人?好吧，那那些人的敵人就真的太多了。

暴力的舉動根本就不可取，現在台灣有走投無路嗎?
那到底是誰覺得走投無路了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.65.138
※ FENOR:轉錄至看板 KMT                                            10/26 16:33
→ mathbug:請問你支持婦女受暴要站出來申訴嗎?
推 chensi777:走投無路?有阿,沒看到失業員工走投無路
推 bimmers0:暴力不合理不合法.對.但不能忽略原因.
→ bimmers0:譴責且逞處暴力的同時也要譴責老張的屌樣
→ bimmers0:不能像很多藍民一樣.罵暴力忘主權.
→ bimmers0:小學而大遺....又一篇
→ bimmers0:廖添丁當小偷被槍殺OK.但百姓蓋廟拜他.
→ bimmers0:前者是法.後者是情與理.不能偏廢.
→ bimmers0:馬丁丁無能無法管他.OK.但全民嗆他.OK!
→ bimmers0:阿扁貪污法院判他.OK.法院不判.嗆他.OK!
→ bimmers0:以上三例如果不同意.那就是有偏見.
→ bimmers0:不爽推文.罵我.OK.抬高門崁.不讓推.不OK!
→ bimmers0:所以.OK與不OK之間.能保持平衡的人不多.
推 alwayscat:講什麼東西啊 XD
→ alwayscat:主權可以用攻擊他國國民來維護，我真想
→ alwayscat:知道主權對你們來說到底長什麼樣呢