[討論] 我感覺,我認為,我覺得

[bajiman (魚)]

這個版上有個奇特的現象
"我感覺"這個字眼常常出現
拋開政治立場不論,這是個很不優良的討論技巧

討論,基本上是由客觀證據的提出,與主觀晉程的推演組成
它必須由提出自己看到的現象(客觀)開始,並由自己思考得出的推論(主觀)做主體
方可進行雙方互動於同一焦點上的討論

當然,所謂客觀的現象也會因為觀察角度不同及資訊來源不同而有很多解釋
但是這種解釋是具有可推論性,可以由很多角度的說法去篩出消息本體的不合理處
所謂客觀只是表示有證據支持,並不一定就是真理

但是所謂的"我感覺"則無法被討論也無法被解釋
因為它基本上就是"價值觀"的結論
價值觀是完全主觀的產物,是一種當事人心中的天平,不一定是其他人的
我感覺馬英九是一個暴君,那是我的感覺誰也不能管我
但是我如果要告訴別人馬英九是個暴君,那我就必須找出事件來證明我的說法
才能讓我這個說法具有討論的價值以及可以被討論的平台
當然討論不需要有勝負輸贏,不管論述結果如何,還是可以依自己價值觀去思考
但是用我感覺來開場,就會進入無法討論的死胡同
因為在我的感覺世界中,I am "THE" king.

我們在面對政府時,可以大喇喇的說"我感覺"
我們是消費者,大可以要求政府做出符合期待的事
在面對同為一般民眾的版友時
若是依然把討論跟價值觀混為一談,則只表現出相關訓練不足這一件事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.211.146.123
推 shaka1aka:三神器可不是普通人用得起的。
推 openid:有時候我會先有結論，然後去找符合結論的
→ openid:證據，並且試著表現出客觀。好像我事先有
→ openid:證據一般... 這種狀況很明顯是"自以為"客觀
→ openid:比起說"我感覺.."的人，糟多了
→ openid:說我感覺的人，至少推論上表明自己有立場
→ openid:也是一種客觀
推 yrhhimamr:三神器是指"我感覺" "我認為" "我以為"?
推 bimmers0:說得很好.以後就醬檢驗這位版友的言論.
→ bimmers0:最好也別讓我看到[也許][大概][應該]....
→ bimmers0:我認為版友波或推文能標明此ＰＯ的三種詞
→ bimmers0:是很好的.它明白交代了言論的性質.比那些
→ bimmers0:[猜的想的感覺的]都不注明的不負責言論好
→ bimmers0:例:我覺得馬是白癡(你覺得他是神也OK啊)
→ bimmers0:用這種開放的胸襟尊重其他言論才是訓練足
→ bimmers0:基本訓練:意見(OPENION)與事實(FACT)分清
→ bimmers0:原PO在這基本訓練上似乎還有點不足.加油!
推 SmartSolomon:拿這三個東西來談真是有夠無聊
→ SmartSolomon:以後請註明以上非我感覺我認為我以為
→ SmartSolomon:還三神器咧  XD
推 SmartSolomon:自以為是機器人 電腦 或者是真理?
推 cashbank:我覺得原po也沒客觀到那去..- -