Re: [討論] 我感覺,我認為,我覺得

[bimmers0 (be it)]

說得很好.以後就醬檢驗這位版友的言論.最好也別用[也許][大概][應該]..XD

我認為.版友波或推文能標明原ＰＯ提及的三種詞是再好不過的事!
因為它明白交代了本身言論的性質.比那些[猜的想的感覺的]都不注明的真誠.

例:我覺得馬英九是個不知民生疾苦的白癡權貴子弟! (你覺得他是神也OK啊!)
例:我覺得綠營支持者都是不懂中文沒有大腦的廢物! (你覺得他們是神也OK啊!)

我想.用開放的胸襟去尊重其他言論是在開放性討論園地活動的基本態度.
我想.最基本訓練應該是:意見(OPENION)與事實(FACT)分清

我感覺.我認為.我覺得:人.情理參半.對人事物.常先感覺.後意見.再討論.

很抱歉地說.個人深感原PO對上述基本態度與訓練的認知似仍不足.請加油!



※ 引述《bajiman (魚)》之銘言：
: 這個版上有個奇特的現象
: "我感覺"這個字眼常常出現
: 拋開政治立場不論,這是個很不優良的討論技巧
: 討論,基本上是由客觀證據的提出,與主觀晉程的推演組成
: 它必須由提出自己看到的現象(客觀)開始,並由自己思考得出的推論(主觀)做主體
: 方可進行雙方互動於同一焦點上的討論
: 當然,所謂客觀的現象也會因為觀察角度不同及資訊來源不同而有很多解釋
: 但是這種解釋是具有可推論性,可以由很多角度的說法去篩出消息本體的不合理處
: 所謂客觀只是表示有證據支持,並不一定就是真理
: 但是所謂的"我感覺"則無法被討論也無法被解釋
: 因為它基本上就是"價值觀"的結論
: 價值觀是完全主觀的產物,是一種當事人心中的天平,不一定是其他人的
: 我感覺馬英九是一個暴君,那是我的感覺誰也不能管我
: 但是我如果要告訴別人馬英九是個暴君,那我就必須找出事件來證明我的說法
: 才能讓我這個說法具有討論的價值以及可以被討論的平台
: 當然討論不需要有勝負輸贏,不管論述結果如何,還是可以依自己價值觀去思考
: 但是用我感覺來開場,就會進入無法討論的死胡同
: 因為在我的感覺世界中,I am "THE" king.
: 我們在面對政府時,可以大喇喇的說"我感覺"
: 我們是消費者,大可以要求政府做出符合期待的事
: 在面對同為一般民眾的版友時
: 若是依然把討論跟價值觀混為一談,則只表現出相關訓練不足這一件事

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.5.79.239
※ 編輯: bimmers0        來自: 68.5.79.239          (10/28 04:35)
推 DSNT:你要覺得馬英九是個不知民生疾苦的白痴很OK呀
→ DSNT:但是請不要「因為」你覺得人家是白痴，「因為
推 starcloud:重點是 直接說是你覺得就好
→ DSNT:」你覺得人家是權貴子弟，所以就可以「推論」
→ DSNT:出馬英九不知民生疾苦，甚至「推論」出人家會
※ 編輯: bimmers0        來自: 68.5.79.239          (10/28 04:38)
→ DSNT:賣台，除非你有「客觀的證據」，這樣子瞭嗎？
→ bimmers0:樓上說得對
→ bimmers0:如果今天的命題是[馬英九有賣台嗎]就進入
→ bimmers0:意見表達進而提出事證的討論活動沒錯
→ bimmers0:但[我覺得他馬的很賣台!]是一種意見
→ bimmers0:有異見的人根本不用氣急敗壞地跳針
推 starcloud:如果是這種意見 他應該去政黑 去心情板
→ starcloud:這裡是國家研究院 不是何 也不應該出現
→ starcloud:這種單純的情緒或是個人感想的意見
推 starcloud:在這邊提出的任何意見 都會受到他人的
→ starcloud:檢驗 我贊成B大所說的 我認為的確是一
→ starcloud:種意見 但這種意見要去的不是這裡