Re: [討論] 我感覺,我認為,我覺得

[aerocasper (下一個會更好！)]

※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: ※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言：
: : 照原PO B大的說法
: : 那老K黨的爆料禿頭王常常在TVBS爆料
: : 也都是用疑似、我強烈懷疑、我質疑～～～這些用詞
: : 請問是不是也該發函請他閉嘴？
:     可以提告的會不提嗎?
:     更何況，爆錯料的，往往就是直接再見了。
:     就算李慶安能夠在舔耳案後苟留殘喘，她也一輩子上不了更高的位置了。
:     台北市長的夢，掰掰。
:     說穿了，就這麼簡單。

如果不是綠卡事件

他不知道還會混幾任立委！


可禿頭爆料王呢？

他所說的塔羅牌事件是真的嗎？

死神牌？戰車牌？

他自己都被呼嚨了

卻還大剌剌的爆料！

再說禿頭王至今所爆的料正確性不過20％

可還不是活的好好的

還不是被藍營奉為打扁英雄

還在中國獲選啥@#$%獎

: : 沒證據（未經過調查證明）的事情居然在電視台大力放送
: : 他還真是三神器的真命天子阿！！！
:     就像姚立明最愛嗆的一句「我就這麼講，歡迎來告我啊。」
:     這些人有恃無恐，或是有相關證據就等你提告好來反駁/炒作。
:     你都不屑他的話，又為什麼要學他?
: : 可見此三神器真的非常人所能用！
:     是啊，這本來就是得非常人才能用的，至少來個天生神力吧。
: : 如果任何事都得要證據才能說話
: : 都得要有事實才能PO文回文
: : 那請問阿扁定罪了嗎？
: : 阿珍定罪了嗎？
:     誰幫他們定罪了?
:     認為國民黨或是政府會有司法偏頗的情形，那民進黨廉政會也被收買了嗎?
:     一方面自己宣示毫無問題，一方面不讓廉政會證明自己的清白?
:     真的清白，為什麼謝長廷沒海外帳戶，蘇貞昌沒海外帳戶，蔡英文沒海外帳戶，就
: 只有這一家有海外帳戶?
:     這年頭當人頭的感覺這麼美好就對了，當人頭比當律師好，對吧:)

所以才說法院定罪了嗎？

無罪推論你應該知道吧

可法院還沒判決前為何所有人（包括我）都認為扁家有罪？

這依照B大的說法就是我以為、我覺得、我認為

所以在未定罪前，任何說法都無一定的基礎在！


: : PS：雖然我也不喜歡他們家人
: : 但在B大有證據才能說話的前提下
: : 是否應該暫時打住？等法院判決再來開幹？
: : 但這裡是政治討論版
: : 何謂討論？
: : 討論不就是提出個人觀點來反覆激盪嗎？
:     你要提出的是個人觀點，還是個人情緒?
:     個人情緒，請去政黑。
:     不然，提出證據或說明網頁，來支持自己的論點，很困難囉?

我在推文中有說

如果網頁的說法是錯誤的，如果妳所提的證據是錯誤的

那妳的論點也是錯誤的！！

與其這樣還不如不要依據！


反觀你所認為的證據是怎麼來的？

還不是因為該提證者有個人的看法或個人觀點與現有證據不符

才會去寫出文章進而蒐證！

但妳又怎麼知道你所提的依據不是他的個人觀點呢？

還是名人說的話就可以用來當依據？


: : 如果只能針對事實或有證據的事情發言
: : 那這發言也只是廢話
: : 因為證據都在眼前
: : 還能說啥？
: : 舉例：
: : 1、法院判決老馬特別費無罪，可是綠營支持者硬要說他有罪？
: : 2、2004年阿扁明明勝選，可連宋卻硬要說當選無效？
: : 3、三聚氰胺明明有毒，可某版友卻說少量的三聚氰胺無毒
: : 這就是睜眼說瞎話！
: : 但加上我認為、我以為、我覺得才能成為討論內容
: : 因為有人的認定與事實證據相反，
: : 這才有討論的意義
: : 不是嗎？
:     真有趣，以上討論的正反方，不是都拿自己證據出來佐證自己觀點的。
:     這與未附舉證的個人情緒，能相提並論?

請問以上三個例子哪些有證據哪些是個人情緒？


: : 如果我認為、我以為、我覺得這三句話不能使用
: : 那自古宇宙繞著地球轉、地球是平的、君權神授～～～～這種荒謬的說法就不會被推翻
: : 那各位版友都還活再古老的帝王制度底下
: : 當然也沒有所謂的言論自由和PTT版的產生了！！
:     哥白尼是因為只說我認為所以才被處死的?
:     伽利略是因為只表示我感覺，所以才被送宗教審判的?
:     他們都有根據來支撐自己的觀點。
:     與只靠三神器橫掃天下蒼生的個人情緒，有很大的不同。


我提出這個例子是在說明如果沒有個人觀點與現有說法不符的情況

就不會去驗證


請問君權神授和主權在民這兩者僅是學說

要怎麼去證明他的絕對真實性？

所謂的學說不也是一種個人觀點嗎？

只不過獲得較大多數人的認同

他就變成正確可用的學說


: : 現在的證據是絕對正確的嗎？
: : 這部分很值得討論
: : 如果所有提出的說法都是絕對正確
: : 都沒有否定的必要
: : 那科技永遠不會進步！
: : 那司法永遠不會有冤案！
: : 那老K黨永遠不會犯錯！（迷之音：因為法院是國民黨開的！）
:     我感覺冬天比夏天熱。
:     我認為太陽從西邊出來。
:     我覺得地球比太陽大。
:                             這，就是三神器的威力。


最後請問馬政府無能是個人感覺還是可以證明的？

有人說還沒滿任期，無法評斷功過

可是現在的經濟情況和7年前的扁政府不也是一樣

現在比7年前更差

可當時泛藍罵聲一片

猛批扁政府無能

這樣可以用來當作批評馬政府無能的依據嗎？

但當時扁政府在怎麼無能

他還是有效的控制物價

可馬政府呢？

上任五個月

物價全面失控！

當時的說法是因為油價高漲、原物料高漲

這是國際情勢無法控制

現在油價、原物料全回跌了

可為何物價依然漲在那裡？

而當時政府有能力用補貼方式或其他方式抑制原物料上揚的卻沒做

現在呢？

全民生活受影響

物價還是高漲

然後說要刺激買氣帶動經濟

物價漲了薪水沒漲

人民哪有錢買東西？

選前說股市上萬點

選後說買股票會血本無歸

這是誰的責任？


請問我用上述來推斷馬政府無能這是個人觀點？還是有所依據？？


--
========================================================================
選前練台語、馬上好、633、挖洗呆丸郎、每日平均陸客3000人、股市一萬點看兩萬點

選後溜英語、漸漸好、543、我是中國人、每日平均不到300人、投資股市會血本無歸

揭加洗愛呆丸啦～～～～～～～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.32.62
→ downtoearth:這要不是轉不出來,就是刻意討戰
這不是轉不出來，也不是想要討戰

而只是想說明個人觀點也是有值得重視的地方

不要因為一看到我認為、我覺得、我以為就當成廢文處理

這不是一種尊重的表現！

因為你們所謂自以為的依據如果不是絕對的真理

那也只是他人由其個人觀點所做出的依據

依然無效！

※ 編輯: aerocasper      來自: 140.96.32.62         (10/28 15:50)
推 downtoearth:所以你就是轉不出來....
→ downtoearth:同樣的話要重複多少次才行