※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言：
: ※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: : 可以提告的會不提嗎?
: : 更何況，爆錯料的，往往就是直接再見了。
: : 就算李慶安能夠在舔耳案後苟留殘喘，她也一輩子上不了更高的位置了。
: : 台北市長的夢，掰掰。
: : 說穿了，就這麼簡單。
: 如果不是綠卡事件
: 他不知道還會混幾任立委！
是啊，這部份她還沒有證據可以來反駁的，所以乖乖的縮著。
相對之下，無法對民進黨廉政會表示清白的某人，可以出來反黑心:)
: 可禿頭爆料王呢？
: 他所說的塔羅牌事件是真的嗎？
: 死神牌？戰車牌？
: 他自己都被呼嚨了
: 卻還大剌剌的爆料！
: 再說禿頭王至今所爆的料正確性不過20％
: 可還不是活的好好的
: 還不是被藍營奉為打扁英雄
: 還在中國獲選啥@#$%獎
所以他被「提升」到不分區名單啊。
否則派出來選的話，笑果就驚人了。
: : 這年頭當人頭的感覺這麼美好就對了，當人頭比當律師好，對吧:)
: 所以才說法院定罪了嗎？
: 無罪推論你應該知道吧
: 可法院還沒判決前為何所有人（包括我）都認為扁家有罪？
你的認為是有基礎的。
而認為阿扁無罪的基礎在哪裡?
因為阿扁不相信法院，不向民進黨廉政會說明清楚，所以無罪?
: 這依照B大的說法就是我以為、我覺得、我認為
: 所以在未定罪前，任何說法都無一定的基礎在！
這是依照你的說法，不是依照原PO的說法。
你要幫他延伸擴張，那是你的問題，不是原PO的問題。
: : 你要提出的是個人觀點，還是個人情緒?
: : 個人情緒，請去政黑。
: : 不然，提出證據或說明網頁，來支持自己的論點，很困難囉?
: 我在推文中有說
: 如果網頁的說法是錯誤的，如果妳所提的證據是錯誤的
: 那妳的論點也是錯誤的！！
: 與其這樣還不如不要依據！
正因為證據的不足，才要找出更多的證據來支撐。
因為證據不足，就不提證據了?
你跟杜正勝論文裡的
「誰說的，我已忘了，但現在也沒有尋找的必要，反正我不打誑說謊」
是否異曲同工?
: 反觀你所認為的證據是怎麼來的？
: 還不是因為該提證者有個人的看法或個人觀點與現有證據不符
: 才會去寫出文章進而蒐證！
: 但妳又怎麼知道你所提的依據不是他的個人觀點呢？
: 還是名人說的話就可以用來當依據？
這段話繞來繞去的是在說什麼?
提證就提證，不提就是情緒性發言該去政黑，很困難嗎?
: : 真有趣，以上討論的正反方，不是都拿自己證據出來佐證自己觀點的。
: : 這與未附舉證的個人情緒，能相提並論?
: 請問以上三個例子哪些有證據哪些是個人情緒？
能夠參與討論的而且持續發言的，都有自身論點的證據。
射後不理，或是才發言就被踢爆的都是個人情緒。
: 我提出這個例子是在說明如果沒有個人觀點與現有說法不符的情況
: 就不會去驗證
: 請問君權神授和主權在民這兩者僅是學說
: 要怎麼去證明他的絕對真實性？
: 所謂的學說不也是一種個人觀點嗎？
: 只不過獲得較大多數人的認同
: 他就變成正確可用的學說
獲得認同不是只靠感覺認為覺得，而是靠其後的事證。
你要本末倒置，倒果為因，那是你的感覺認為覺得。
: 最後請問馬政府無能是個人感覺還是可以證明的？
就算是khan說九流政府無能馬劉，他也會提出相應事證。
: 有人說還沒滿任期，無法評斷功過
: 可是現在的經濟情況和7年前的扁政府不也是一樣
: 現在比7年前更差
: 可當時泛藍罵聲一片
: 猛批扁政府無能
: 這樣可以用來當作批評馬政府無能的依據嗎？
1.政府基金入場時機不同。
2.政府未宣佈核四停建。
3.2000年台灣股市下跌，國際股市表現又如何?道瓊同期跌破八千?
: 但當時扁政府在怎麼無能
: 他還是有效的控制物價
第一任有控制物價，所以他連任了；第二任就沒有囉。
: 可馬政府呢？
: 上任五個月
: 物價全面失控！
: 當時的說法是因為油價高漲、原物料高漲
: 這是國際情勢無法控制
: 現在油價、原物料全回跌了
: 可為何物價依然漲在那裡？
最好是之前凍漲的損失不用賺回來，台灣商人都佛心來的。
: 而當時政府有能力用補貼方式或其他方式抑制原物料上揚的卻沒做
真有趣，最好兩千年的時候中油虧三百億台電虧八百億啦。
靠愛與希望打消虧損嗎?
: 現在呢？
: 全民生活受影響
: 物價還是高漲
: 然後說要刺激買氣帶動經濟
: 物價漲了薪水沒漲
: 人民哪有錢買東西？
: 選前說股市上萬點
: 選後說買股票會血本無歸
: 這是誰的責任？
: 請問我用上述來推斷馬政府無能這是個人觀點？還是有所依據？？
把你認為有所依據，但是有所錯誤引用類比的地方踢爆，就只剩下個人觀點了:)
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] _
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.72.9