我認同你部分說法
但有一點很重要
以阿扁為例
在一審未判決有罪前阿扁都是無罪的（無罪推論）
假設一審有罪但提上訴
二審未改判前阿扁都是有罪的
這就是有依據！
但妳和我如果現在認為他有罪
那就是沒有依據！（不管多少證據指向阿扁都一樣）
這是上沒有絕對的真理這句話我認同
但同理來說
任何人所提出的依據如果沒有經合法機關認可前
也都是屬於個人觀點！
舉例來說
邱大砲常爆了很多的料
他也都有拿出書面資料（未經合法機關查證）來佐證
而這時候版友以邱大砲的資料來提出看法
請問邱大砲的資料可以當作依據嗎？
重申一次
我很認同有證據才能指正的說法
但不是所有的個人觀點都是廢話！
這是不合理的！！
很多真理都是因個人觀點與現實不符經反覆驗證後才得以平反！
--
========================================================================
選前練台語、馬上好、633、挖洗呆丸郎、每日平均陸客3000人、股市一萬點看兩萬點
選後溜英語、漸漸好、543、我是中國人、每日平均不到300人、投資股市會血本無歸
揭加洗愛呆丸啦～～～～～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.32.62