Re: [討論] 我感覺,我認為,我覺得

[aerocasper (下一個會更好！)]

※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: ※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言：
: : 反黑心和是否清白有關係嗎？
: : 妳跳很大唷！
:     以阿扁與小安安來看，兩個人行為的落差，就是一種明顯的對比。
: : 妳認為罪犯沒資格反黑心？
:     是是是，罪犯有資格反黑心。

妳都同意了我也不用在贅述

: : 這是妳個人觀點還是有事實依據？
:     事實就這麼明顯，是你的認定標準限縮到「三審定讞」才能算有罪的。

不是我的標準

是法律標準

在法院判決前就認定有罪這就是個人觀點！！

無罪定論妳還真不懂嗎？


: : 錯！
: : 無罪是因為無罪推論
: : 因為法院還沒三審定讞判決定罪
: : 所以阿扁目前無罪！
: : 只是人民（包括我）認為有罪！！
: : 這樣清楚嗎？
: : 所以認為有罪的人才是個人觀點
: : 反之認為阿扁無罪的人才是有所依據！！
: : 瞭解嗎？？
:     原來你的認為不用證據的；但我的卻要耶。

妳認為的證據未經法院判決前都不算絕對證據

這妳還是不懂？

: : 妳說的延伸引述剛好打了妳自己一巴掌
: : 我以B大的說法（閣下同意的說法）為基礎去延伸觀點
: : 請問這樣是有依據還是沒依據？
: : 如果妳認為我這說法是個人觀點並且無依據
: : 那妳所說的發文前提證、PO相關網頁也一樣是個人觀點
: : 因為都是自己的引伸文
:     你要天馬行空的延伸，那自然是錯你不是錯原PO。
:     引用是可以，要自己延伸胡扯硬凹的，被踢爆還能怪引用部份的限制太多?

胡扯硬凹？

哪裡扯哪裡凹？

請問原PO的依據是？？？？？？

妳將B大的原文當作依據當作真理阿？

他所寫的內容說穿了還不是他個人觀點！

這有拿來當證據的正當性嗎？


下面是B大的原文內容

所謂客觀的現象也會因為觀察角度不同及資訊來源不同而有很多解釋
但是這種解釋是具有可推論性,可以由很多角度的說法去篩出消息本體的不合理處
所謂客觀只是表示有證據支持,並不一定就是真理

所謂的可推論性的言論是否代表所謂的個人觀點？

難道能用一個人所說的話來當作依據？


例如某版友PO文說老馬無能（等於S大所說的網頁依據）

然後所有人都依照老馬無能來這句話來發表可推論性的文章（有依據的文章）

請問這樣的依據合理嗎？


與其說要這種依據

不如直接說我個人認為老馬無能，因為～～～～～～～的政策

所以他無能！


: : 照閣下的說法引用他人證據或文獻時還得提出更多的證據來證明？
: : 那妳所提的證據是自己驗證得來？還是他人驗證得來？
: : 如果是來自他人的依據，是不是又回到上面各自表述的無效論？
:     這扯了半天就是在硬凹而已。
:     證據被踢爆就是得找其他的證據來支撐。
:     誰跟你有效無效，有效的無效。

這部分妳看懂了我的意思再來討論！


: : 這部分跟上面一樣！！
: : 不再贅述
: 「誰說的，我已忘了，但現在也沒有尋找的必要，反正我不打誑說謊」
: : 所以請問S大上面的三個例子中何者為個人情緒？
: : 您還沒指正小弟！
:     三例?
:     這麼大的三例?
:     範圍這麼大，怎麼解釋都行。

範圍大？

妳自己說我舉的三個例子馬特別費、連宋說阿扁當選無效、極少量的三聚氰胺無毒

有個人情緒的阿

我只是要妳指出哪一項是有依據哪一項是個人情緒

這樣很難嗎？

: : 請問君權神授和主權在民何者正確是怎麼來的？
: : 這不是本末倒置！
: : 而是這是無法證明的
:     誰跟你無法證明。

請提出證據來說明妳的可證明是存在的

: : 主權在民是一種趨勢、一種學說
: : 是現今大多數人認為是正確的(專制國家除外)
: : 也是妳所謂的沒證據的三神器所認定！
:     那社會科學是科假的?

等你提出社會科學中的證明再來辯真假吧！

: : 所以S大認為馬政府的四大基金入場時機是正確的？
:     與之前同期相比，是較為正確的。

正確？

哪正確？

6500點進場

現在4300點

正確在哪？閣下的正確依據在哪？

還是這是妳的個人觀點？

: : 而2000年時也是世界性的股市危機！
: : 我之前有PO過台股與美股歷年走勢圖妳可以找找
: : 從走勢圖看來台股漲跌和美股曲線是一致的
:     2000年是「本夢比」，2008是「骨牌效應」。

本夢比？

五個月前的台股才是"本夢比"吧

選前萬點的夢

五個月後腰斬！！

這還真是場惡夢阿！

:     這部份的差異與影響面，應該可以分得清。
: : 但馬政府很明顯的沒有控制物價
: : 這點就差很多！
:     如何控制?凍漲多久了，接手下來就只剩兩個選擇而已。
: : 油價高漲這沒話說
: : 但其他民生原物料呢？
: : 520前油價每公升26台幣、一籠蒸餃35～40、一碗乾麵35～40
: : 520後油價每公升33台幣、一籠蒸餃45～50、一碗乾麵45～50
: : 1020油價每公升26台幣、、一籠蒸餃45～50、一碗乾麵45～50
: : 請問如果政府5個月前將民生物料用補助方式控制住
: : 現在物價還會那麼高嗎？
:     好像馬上任之前都沒有凍漲，也沒有因凍漲而少賺或損失的一樣。
:     凍漲多久，就會delay多久，這很難懂嗎?

都說了商家所損失的可以由政府來補助或經由其他方式去補償

這樣很難懂嗎？

就是因為政府都沒做任何措施放任物價上漲

所以才說無能！


: : 請問哪裡錯誤？請指正！
: : 我的引用沒有依據嗎？
:     油價高漲就沒話說了?
:     麵粉漲了，現在難道沒跌嗎?

我舉的例子妳不懂嗎？

麵粉（原物料）現在跌了

可是物價沒有跌

這樣還不是瘦了百姓的荷包

:     大盤商正在準備收手了，現在反而罵之前苦哈哈的零售小盤黑心了?

所以我才說當初政府該出面控制原物料的價格阿！

這樣下游廠商就不會受到大盤剝削

就能維持物價了！

:     你如果罵公平會領薪不辦事，我還能認同你。
: : 還是說除了依據外其他都是個人觀點無效論？
: : 那您所說發文需有所依據也沒用阿
: : 因為除了與依據一致的地方外
: : 其餘都是個人觀點
:     因為列出來之後就釣不到魚了=.=，要不然就是只會一直「他馬的他馬的他馬的」。


個人觀點非不可變更的

有人提出非絕對事實的個人觀點

只要能提出證據來反駁（妳所謂的踢爆）

該員也只能接受！！

如果所有證據都指出該觀點是錯誤的（明確的指正錯誤）

可他仍不願更正

這才叫做個人情緒

當然這樣的言論妳就可以當作廢話




--
========================================================================
選前練台語、馬上好、633、挖洗呆丸郎、每日平均陸客3000人、股市一萬點看兩萬點

選後溜英語、漸漸好、543、我是中國人、每日平均不到300人、投資股市會血本無歸

揭加洗愛呆丸啦～～～～～～～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.32.62
※ 編輯: aerocasper      來自: 140.96.32.62         (10/28 17:30)
→ cocopi:那為什麼一直說馬英九貪汙??
→ shaka1aka:因為我感覺我認為我覺得不用證據正夯。
→ aerocasper:誰說馬貪污？
推 downtoearth:U寶?