Re: [討論] 我感覺,我認為,我覺得

[aerocasper (下一個會更好！)]

※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: ※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言：
: : 不是我的標準
: : 是法律標準
: : 在法院判決前就認定有罪這就是個人觀點！！
: : 無罪定論妳還真不懂嗎？
:     是是是，現在來講無罪定論了。

我從一開始就說明無罪定論了

妳沒看清楚嗎？（自己爬文看看我有沒有一開始舉例就說明無罪定論）

: : 妳認為的證據未經法院判決前都不算絕對證據
: : 這妳還是不懂？
:     是是是，現在在談絕對證據了。

是你自己說要有證據才能說話的阿！

如果妳所提的證據非絕對的證據

那也只是嘴泡

用嘴砲當依據還不是我以為～～

: : 胡扯硬凹？
: : 哪裡扯哪裡凹？
: : 請問原PO的依據是？？？？？？
:     自己延伸的東西，就不是原PO的責任了。

妳有看到B大所說的可推論性嗎？

: : 妳將B大的原文當作依據當作真理阿？
: : 他所寫的內容說穿了還不是他個人觀點！
: : 這有拿來當證據的正當性嗎？
:     踢爆你跟原PO主張的不同，就這麼簡單啊。
:     「已知用火」跟「因為已知用火，所以嫦娥能奔月」是有差的，這很難分辨嗎?
: : 這部分妳看懂了我的意思再來討論！
:     你要無限上綱那是你的喜好與選擇。
: : 範圍大？
: : 妳自己說我舉的三個例子馬特別費、連宋說阿扁當選無效、極少量的三聚氰胺無毒
: : 有個人情緒的阿
: : 我只是要妳指出哪一項是有依據哪一項是個人情緒
: : 這樣很難嗎？
:     這三個例子，是你要標明是你的想法，同時不會再去加入別人的主張。
:     否則我說對，你去找其他人主張錯的部份；那何必要我回答?
:     題目暗藏陷阱，還能說我挖的洞你跳下去不會痛?
:     嗯...我看起來真的這麼笨嘛〒△〒

是你自己說這裡面有個人情緒在的

我只是要妳指出哪些是你所謂的個人情緒

這樣算挖洞給妳跳唷？

那妳千萬要小心

網路如萬丈深淵～～～

: : 請提出證據來說明妳的可證明是存在的
:     歷史事實的條列與歸納，建立出來的模型，都能比較出各主張的優劣與可行性。
: : 等你提出社會科學中的證明再來辯真假吧！
:     是啊，等你先定義出社會科學裡的「絕對證據」再說囉。
: : 正確？
: : 哪正確？
: : 6500點進場
: : 現在4300點
: : 正確在哪？閣下的正確依據在哪？
: : 還是這是妳的個人觀點？
:     同期進場金額。
:     進場標的不公開。
:     以及同樣在投資人信心未恢復前，所保有的資金量。
:     相對來說，都是可供比較出優劣的。
:     事實就這麼清楚而簡單，任何人想質疑都可以親自去比較。
:     而不需要你的「絕對證據」。

很好笑了

6500進場現在是4300點妳要說他的作法正確！！

是你個人認為還是有所依據？？

妳自己說提論要有依據的（我說不需依據唷）

所以請你提證

: : 本夢比？
: : 五個月前的台股才是"本夢比"吧
: : 選前萬點的夢
: : 五個月後腰斬！！
: : 這還真是場惡夢阿！
:     五個月前的台股，沒一家本益比近千的。
:     若是不能瞭解網路泡沫化的特徵是什麼的話，建議是不要隨意動用三神器。

哈～～～

妳看不懂我的原意嗎？

: : 都說了商家所損失的可以由政府來補助或經由其他方式去補償
: : 這樣很難懂嗎？
: : 就是因為政府都沒做任何措施放任物價上漲
: : 所以才說無能！
:     政府補助或其他方式?
:     這種不具社會公平性的東西就別拿出來了。
:     凍漲是照顧到坐捷運的人了，是照顧到不用車的人了?

所以妳認為啥都不做最棒？

多做多錯不如不做不錯？

馬當市長時也是這種心態吧！！

: : 我舉的例子妳不懂嗎？
: : 麵粉（原物料）現在跌了
: : 可是物價沒有跌
: : 這樣還不是瘦了百姓的荷包
:     所以囉，麵粉漲多久了?漲的比例是多少?
:     相對於一般商家受到凍漲影響，不敢漲價，卻得面對成本高漲下的收益縮水來說，
: 這本來就是市場機制的調控。
:     如果物價不跌是一種不合理的現況，它就會產生套利空間，吸引新的生產者；或是
: 店家會開始以降價促銷的方式，而趨向合理售價。

降價促銷？

妳購買的東西有降價嗎？

妳吃的雞腿飯、牛肉麵有降價嗎？


: : 所以我才說當初政府該出面控制原物料的價格阿！
: : 這樣下游廠商就不會受到大盤剝削
: : 就能維持物價了！
:     當初?
:     哪個當初?
:     今年一月一號?
:     還是五個半月屁事沒做之後的520?
:     你如果罵公平會領薪不辦事，我還能認同你。

我說的當初是指油價剛開始漲但原物料還沒開始漲的時候

公平會不算馬政府的管轄內嗎？



--
========================================================================
選前練台語、馬上好、633、挖洗呆丸郎、每日平均陸客3000人、股市一萬點看兩萬點

選後溜英語、漸漸好、543、我是中國人、每日平均不到300人、投資股市會血本無歸

揭加洗愛呆丸啦～～～～～～～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.32.62
推 starcloud:原物料漲在是在油價解除凍漲前 謝謝
推 shaka1aka:樓上踢爆了，那我怎麼回=.=
很好

終於有人回答問題一了

再請教問題二：物價全面上漲是在520前還是後？？


※ 編輯: aerocasper      來自: 118.170.126.191      (10/28 18:10)
推 shaka1aka:你說的是大盤，還是可憐的零售商?
我說的是零售商（下游）

就感受最深的就是餐飲業

今年在6月時很多店家都檔不住原物料成本高漲，

也紛紛調漲售價

麵包一顆漲了3~5元

麵類漲了5~10元

荷包蛋（早餐）也漲了3~5元

可現在原物料降了

餐飲業卻不會調降售價

最後苦的還是百姓！


推 TTDEarl:http://0rz.tw/9a4Uo  消費者物價
→ TTDEarl:http://0rz.tw/d04R8  躉售物價 商人物價


※ 編輯: aerocasper      來自: 118.170.126.191      (10/28 19:06)
推 starcloud:請問一下 那六月之前凍漲的虧損妳要不要
→ starcloud:補回來?

都說可政府補助的方式或其他政策去補平虧損！

只在做與不做

照S大的邏輯來說

是不是年底那些下游商家得把售價給調降？

反正虧了半年的都賺回來了，

為何不調降？


請問S大，如果你是店家，你會降價嗎？



※ 編輯: aerocasper      來自: 118.170.126.191      (10/28 19:26)
推 shaka1aka:當第一家開始調降之後，全部就會跟著了.
→ shaka1aka:這沒什麼好問的，基礎經濟學而已。
推 starcloud:只要有降價空間 就會吸引新的廠商進入
→ starcloud:以更便宜的售價來販賣產品 這是很基礎
→ starcloud:的經濟學
→ starcloud:補助是很糟糕的方式 那等於是把納稅人
→ starcloud:的錢去給特定的人 懶得想辦法的才會用
→ starcloud:這種方法
→ shaka1aka:愛，希望，卡奴魂。

所以樓上兩位認為商家會降價？

從65漲到75的雞腿飯會降回65？

可惜兩位沒開店賣餐飲！

像兩位那麼有良心的商家不多了！

所以台灣還是有愛有希望的～～


小弟拭目以待～～


※ 編輯: aerocasper      來自: 118.170.124.193      (10/28 22:34)
推 shaka1aka:這不是良心，而是利益趨向。。。
→ shaka1aka:就像飲料店倒八間開三間一樣。

您所舉的例子不太夠力

飲料店會倒是競爭力

很多商家飲料一杯十元

可是開在清心旁

很多咖啡廳一杯咖啡一樣35

可開在85旁

還不是照倒！

您真認為85的招牌咖啡會再從40元降回35元嗎？

像85這種平價且獨大的連鎖店他會降回來嗎？


※ 編輯: aerocasper      來自: 118.170.124.193      (10/28 22:47)
→ shaka1aka:新開的競爭力都很強(兩杯15)...
推 starcloud:同樣一杯35 請問有一樣的價值嗎?
推 shaka1aka:平價且獨大?那就會有80度C來挑戰它嚕。
→ shaka1aka:台灣人最強的就是一窩蜂...