※ 引述《abrus (小孩)》之銘言：
: 這個事件的真相是：上次就被收押的水利處長打著縣長的名義去招搖撞騙，
: 經由電話監聽到水利處長跟廠商說他都交代好了，
: 所以就把電話中有提到的所有人都調去問，包括縣長和副水利處長，
: 而，這本來就是水利處長搞的鬼，所以其他人根本不知情，
: (要說縣長有錯，只能說他識人不明，用人不當吧....)
那投標廠商在陳明文裁定底價隔日, 跑去見陳明文
之後馬上打電話更改投標價和底價只差20萬這件事是？
陳明文在96年5月15日裁定底價並予彌封, 陳明文是唯一知道真正底價者
而在法院的裁定書裡頭提到
根據檢方的監聽
投標廠商賴文正在5月16日面見陳明文之後
立刻以電話告知公司總經理李文權, 底價是六五四(六億五千四百萬元)
要李文權降低投標價格至六億五千三百八十萬
沒人講, 投標廠商會知道底價是六五四？
只是識人不明？
: 其他人既然是無辜的，所以上次其他人(包括縣長和副水利處長)就裁定交保。
: 這次，根本沒有新事證，也沒有直接證據指出縣長涉案，
: 檢察官提出抗告就收押，這才令人覺得奇怪！也才會讓人引起聯想！
上次交保跟這次收押跟事證是否充足無關
純粹是是否會串證在攻防
上次法院認為已經蒐證一年多, 且有監聽證據, 無串證可能, 所以裁定交保
這次則是以還有重要證人未審訊, 有串證之虞, 裁定收押
所謂事證不足云云, 都是出了法院之後在鏡頭前面講的卸責之詞
: 我是不懂法律，但是我很喜歡看CSI，CSI裡面都是跟著證據走，
: 有證據才有辦法伸張正義，也才能讓人心服口服。
: 但是，這次是連律師都覺得他當律師這麼久還沒遇過這種事！
: 這件事情應該這幾天會有一些真相揭露出來，等看看吧！我也在等.....
: 原來我是一個相信法律、相信公平正義的人(典型天秤座的個性)，
: 經過這次事件，我開始懷疑我當初的想法太天真！
: 像CSI裡面那種講求證據的精神.....
: 在現實生活中，大概只會出現在殺人案強暴案等社會案件中而已吧.....
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.156.26
※ 編輯: IBIZA 來自: 220.132.156.26 (10/30 04:44)