※ 引述《hialan ( )》之銘言：
: 手牽手 護民權 光照立法院
: 當我們還在幸福的逛網路、逛 BBS 的時候，此時有人正以自己的性命
: 在立法院前爭取人民的權利。
: 或許你會說，公投不是已經吵爛了嗎？
: 是阿，我們只是「吵」爛了而已，可是有人正身體力行，付諸行動
: 蔡朝貴教授至今已絕食 100 小時以上。
: 無論你對他有什麼意見，我們都不可抹滅他的努力。
: 台灣的公投制度有什麼問題呢？
: 現階段台灣的公投制度為：公投投票必須超過一半投票人數及 (50% 的人都去投票) 且在
為什麼要訂這麼高的門檻?
你有沒有先思考過這個問題??
要是門檻只有30%,會不會變成少數人的聲音就可以壓制大部分人的聲音??
民主政治理想狀態是每個人都可以參與政治,每件事情都可以全民公投
但是實際上是做不到的,因為太浪費社會成本了
所以才會有代議政治的出現,所以我們才會需要去選立委議員.
全民公投是一種浪費社會成本的行為,除非該議題非常重要,又具有高度爭議性
不然不應該隨便公投.
門檻高,也是避免公投被少數有心政客拿去亂用.
要不然幾百萬人就能公投,很容易變成天天公投
到最後台灣不是政治混亂就是變成多頭馬車...
那位教授為了自己的理想去絕食,我覺得他精神很偉大
但是我不認同他的理念=_=""
民主並不是搞個全民公投就叫做民主.....
: 投票的人之中有一半以上的人同意，公投才成立，否則為不成立。
: 因此台灣每次舉辦的公投，雖然都有 70% 以上的人投同意票，也就是普遍人都接受該議
投票率過低,就表示"普遍人"都對這個議題沒興趣,或者不支持這個議題
說穿了,公投會變成這樣,還不是政客搞出來的...
如果政客每次都是很認真的去看待公投
而不是把公投當成操弄選舉的工作,公投也不會變成這樣...
: 題，但卻因為泛藍發起「拒投公投票」杯葛，造成投票率沒有過半而否決了每次的公投。
: 為何要發起「拒領公投票」？因為他們繼不能對該議題說不，又想要反對反對黨（民進黨
: ）的提案。結果連他們自己提的「返聯公投」「反貪腐公投」都因為投票率未過半而被否
: 決。
: 我個人非常支持補正公投法。因為如果放棄領公投票，即表示自己放棄表達意見的權利，
: 既然都已經表明「我不表示意見，由其他人決定」，又為何「別人決定的結果為同意，最
: 後結論卻是否決」呢？
: 請有相同理念的人、同學，在 10/31 號晚上七點，帶著手電筒一起站出來，
: 一起「光照立法院」吧!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.194.85