推 Robbit1024:這點要討論的是早期威權軍警非依法即可118.165.221.160 11/02 12:37
→ Robbit1024:抓人 而現在抓人非依法甚至軍警會被告118.165.221.160 11/02 12:37
→ Robbit1024:論點如果只在保障台下嗆聲的人 不太符118.165.221.160 11/02 12:38
→ Robbit1024:合法律討論 法制社會如果過於擴張這種118.165.221.160 11/02 12:39
推 Robbit1024:請問其他人想聽演講或根本不想聽你的嗆118.165.221.160 11/02 12:42
→ Robbit1024:聲權誰去保障...118.165.221.160 11/02 12:42
推 Robbit1024:還有救濟管道方面 以前跟現在差很多...118.165.221.160 11/02 12:52
推 alwayscat:這種問題其實不用想的這麼極端，畢竟張 59.114.45.3 11/02 15:30
→ alwayscat:的身分敏感，兩名學生的抗議行動也與"學 59.114.45.3 11/02 15:30
→ alwayscat:術內容"毫無瓜葛。抗議的理性與非理性間 59.114.45.3 11/02 15:31
→ alwayscat:那條線是相當模糊的，前一天警察架人你 59.114.45.3 11/02 15:32
→ alwayscat:說他不對，侵害人權。那第二天的抗議行 59.114.45.3 11/02 15:32
→ alwayscat:動，警察的不作為你還是說他不對，因為 59.114.45.3 11/02 15:33
→ alwayscat:沒保護好原本就身分敏感的人。 59.114.45.3 11/02 15:33
→ alwayscat:那請問一下，警察到底該怎麼做？ 59.114.45.3 11/02 15:34
推 shouri:當年劉兆玄也拒絕讓調查局拘補廖偉程啊 123.192.67.211 11/02 15:45
推 Robbit1024:抱歉 我在談法律 那位a我沒興趣跟你扯 118.165.223.91 11/02 17:38
→ Robbit1024:你繼續在那邊理性非理性的講吧.. 118.165.223.91 11/02 17:40
推 alwayscat:R兄，我回的對象是原PO，不是你。你對合 59.114.45.3 11/02 18:24
→ alwayscat:法性的觀點我是認同的，我也實在搞不懂 59.114.45.3 11/02 18:25
→ alwayscat:你怎麼會認為我在回你，內容明明差很多 59.114.45.3 11/02 18:25
→ alwayscat:不是嗎。 59.114.45.3 11/02 18:25
推 Robbit1024:抱歉 我以為你再回我... 118.165.223.91 11/02 19:12
→ Robbit1024:畢竟現在是民主法制化 很多管道可以救 118.165.223.91 11/02 19:13
→ Robbit1024:濟跟使用 干擾別人演講尤其在校園實在 118.165.223.91 11/02 19:13
→ Robbit1024:無法僅以保障台下某個人言論自由當立論 118.165.223.91 11/02 19:15
→ Robbit1024:基礎 不過傅斯年幫台大很多改革也力抗 118.165.223.91 11/02 19:15
→ Robbit1024:不少權貴的利益 他是很不錯的人跟校長 118.165.223.91 11/02 19:16
推 alwayscat:但你前面也說過了，傅當年的時空背景與 59.114.45.3 11/02 19:17
→ alwayscat:現在真的是兩回事，我實在也不認為該把 59.114.45.3 11/02 19:18
→ alwayscat:傅跟這次張銘清成大被抗議扯在一起。 59.114.45.3 11/02 19:18
→ alwayscat:畢竟就跟你說的一樣，並非沒管道合理救 59.114.45.3 11/02 19:19
→ alwayscat:濟，要以侵害多數人法益的的做法伸張少 59.114.45.3 11/02 19:19
→ alwayscat:數人法益，這是完全說不過去的。 59.114.45.3 11/02 19:20
→ alwayscat:至於看錯難免，弄清楚就好，請別在意 XD 59.114.45.3 11/02 19:20
推 bimmers0:ＫＭＴ可能正在學習新加坡的統治手段 68.5.79.239 11/03 03:50
→ shouri:新加坡很好啊 全世界最完美的國度 123.192.67.211 11/03 03:50
→ bimmers0:對ＫＭＴ來說是一種返樸歸真的好手法ＸＤ 68.5.79.239 11/03 03:51
推 shouri:正直和善良 我第一個想到的就是新加坡 123.192.67.211 11/03 03:52
→ shouri:日本自從法務省開始大開殺戒之後 也越來越 123.192.67.211 11/03 03:53
→ shouri:正直和善良 123.192.67.211 11/03 03:53
推 alwayscat:別把威權妖魔化，把民主神聖化。這兩者 59.114.44.236 11/03 08:40
→ alwayscat:不過都是可選擇的過程之一罷了，如果連 59.114.44.236 11/03 08:41
→ alwayscat:這基礎概念都沒有就來談政治，還滿可悲 59.114.44.236 11/03 08:41
→ alwayscat:的。 59.114.44.236 11/03 08:42
→ alwayscat:有心的話，航庭頓的書可以翻一下。 59.114.44.236 11/03 08:42
推 toast520520:新加坡的新聞自由度是世界倒數的... 220.140.230.95 11/03 11:45
→ alwayscat:那根本就不算什麼，板上也是一堆人在罵 59.114.44.236 11/03 12:19
→ alwayscat:台灣媒體無腦不公正不是嗎？ 59.114.44.236 11/03 12:20
→ alwayscat:要評價體制優劣，不能從一個點去看啊 59.114.44.236 11/03 12:20
→ toast520520:所以一言堂才是正確的??? 220.140.230.95 11/03 12:52
→ shouri:我只提新加坡嗎? 日本呢? 202.3.173.230 11/03 12:52
→ toast520520:我是質疑你說"最完美的國度" 220.140.230.95 11/03 12:53
推 shouri:...那是專有名詞 英文有雙關(最完美和罰金) 202.3.173.230 11/03 12:54
→ shouri:同一個字"fine" 202.3.173.230 11/03 12:55
推 alwayscat:一言堂正確嗎？這要端視其他層面而定。 59.114.44.236 11/03 13:07
→ alwayscat:你這問題跟問"刀子是好是壞"一樣沒意義 59.114.44.236 11/03 13:08
→ alwayscat:再提醒一次，你用一個點去看，結論就只 59.114.44.236 11/03 13:08
→ alwayscat:能是一個點，光憑點就想論斷整個國家？ 59.114.44.236 11/03 13:09