Re: 笨蛋! 問題在你們!

[CrazyMarc (隨意信筆樂無窮)]

※ 引述《khan (充電假期快到了..)》之銘言：
: ※ 引述《CrazyMarc (隨意信筆樂無窮)》之銘言：
: : 節錄96選上字第13號判決
: :     本件甲○競選團隊因走路工事件召開記者會直指「乙○○賄
: :     選抓到了！」等行為，有損乙○○名譽以求取勝選之嫌，固
: :     有可議，惟此種行為若社會輿情認為應列為當選無效之事由
: :     以端正選風，自應經由立法程序予以明文規範，方足為裁判
: :     上之依據，在立法者未將抹黑、誹謗之行為明文列為當選無
: :     效之事由前，法院尚難遽認此等行為係得提起當選無效之事
: :     由而為裁判，一併敘明。
: : 判決理由說得很清楚
: : 二審法官就認為陳菊的確是誹謗、抹黑
: : 但是這並非系爭規定之要件
: : 所以改判陳菊勝訴
: : 繼續扯黃俊英敗訴是因為他有賄選啊
: : 可以唬爛唬大一點
: : 就是有這種麻瓜，我死都不投DPP
:   其實發走路工的事件分幾個問題：
:   1.有沒有事實的存在 --> 有
一審判決：發走路工一事與黃俊英陣營無關
:   2.發放之後有利候選人是誰 -->黃
同上
:   3.發放走路工的人是否是黃的人 --> YES！
你以為一審為何陳菊敗訴？
發錢的人不是黃陣營的人，這是事實
扭曲栽贓已經不只是麻瓜，根本是人渣
:   4.是否是陳菊陣營的人栽贓、耍計謀 --> 否
一審判決很清楚，是
:   5.什麼時候發放走路工 -->選前倒數
:   6.黃俊英陣營說這是陳菊陣營栽贓或說謊-->事實證明陳菊說的是對的...
事實證明二審法官也認為陳菊陣營是誹謗、抹黑
:   黃俊英陣營當初還很無恥的說選前才檢舉，問題是黃陣營也是選前才賄選，
:   萬一讓這種賄選的候選人當選了才是國家的恥辱！
:   事實就是如此，還要硬凹說黃俊英沒賄選，與其當個巫師的爆竹，還不如當個
:   平凡的麻瓜，爆竹我想只會繼續丟臉....XD
事實如何？
一審法官認為陳菊以抹黑方式意圖使人不當選、妨礙選舉公正
所以判陳菊敗訴
二審法官則認為陳菊陣營雖有抹黑、誹謗事實，然而就法律要件
觀之，則非立法者立法當時所定之該當行為類型，故以判決理由
而言，是一審法律適用錯誤，而非事實認定錯誤
所以判陳菊勝訴

看懂了嗎？
包括一審、二審
都認定黃俊英根本與走路工事完全無關
也『都』認為陳菊是在抹黑、造謠

只是一審法官熱血地判陳菊敗

二審法官回歸要件射程判陳菊勝


還在那裡扯黃俊英賄選什麼的………

簡直就是麻瓜中最惡劣低能的一類

有這種人在板上嗎？（笑）

--
================================================================================
         夢飲酒者，旦而哭泣；夢哭泣者，旦而田獵。方其夢也，不知其夢也。
         夢之中又占其夢焉，覺而後知其夢也。且有大覺而後知此其大夢也，而
         愚者自以為覺，竊竊然知之。君乎！牧乎！固哉！丘也，與女皆夢也；
         予謂女夢，亦夢也。是其言也，其名為弔詭。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.48.168
推 alwayscat:推，專業文
推 maze777:邏輯很清楚 知法很重要
推 carriar:推  專業文
推 zebirlin:  我知道有位k兄在板上  打聲招呼吧~~
推 Sheng1025:猴子只會挑  自己喜歡的看而已
→ carriar:K兄去讀判決文了吧??
推 Hly:還是K兄有看沒有懂？
補充篇：

高雄市長選舉前一日，陳菊陣營先向地檢署告發部分人等賄選一事

，然後開記者會「抓到了」，很奇妙的是，記者會口口聲聲黃俊英

發走路工，但是「告發」內容並「無」將黃俊英列入，這是為何？

事實證明黃俊英沒發走路工，那麼可能情形是：

陳菊陣營擔心觸犯刑法誣告罪，該罪為七年以下有期徒刑，相對於

此，開個記者會放個話，來個「合理評論」避開誹謗罪，來個「非

法所不許」，避開選罷法要件。

高啊，真是高招！不愧是密技啊！

如果陳菊陣營在告發之時，確信黃俊英陣營賄選，理應一併告發，

即便事後證明不是，也可主張不具備誣告故意「此罪故意需有雙重

之故意」免責，就是敗在沒告發黃俊英！露出狐狸尾巴啦！明知與

黃俊英無關，硬是要栽贓，還怕誣告所以不敢告發？



黃俊英的冤屈沒洗刷，票投 DPP不可能！
※ 編輯: CrazyMarc       來自: 123.193.48.168       (11/02 13:42)
推 hapiness8888:K可能是法官 她的自由心証就是這樣
→ Rigaudon:K可能看不懂
推 a234522525:對國民黨無知還支持國民黨，盲目
→ CrazyMarc:盲目？那些麻瓜很盲目倒是真的
→ CrazyMarc:盲目到判決給他他也看不到
推 a234522525:有必要跳出來說自己是盲目的嗎
→ CrazyMarc:你再怎麼嘴炮也改不了事實，判決書可不
→ CrazyMarc:會因為你的嘴炮有所改變（笑
→ CrazyMarc:17998著色部分沒看到？是誰盲目？呵呵