Re: [轉]驚!我會不會是阿貴教授想用生命喚醒的人??

[CrazyMarc (隨意信筆樂無窮)]

恕刪
: 所有主張中.我只贊成修改公投法.當初設計出這樣的公投幾乎是個廢法,完全無法產生
: 效用.(但其實這應該會牽涉修憲層次.希望10年內真的能完成)
公投的位階等同於憲法，甚至應該更高

目前公投法許多為人詬病的爭議

首先，門檻太高？

公投這項政治工具，並非是「凝聚」共識之用，而是「表現」共識

一次全國性公投經費近三億新台幣，提案門檻高是理所當然的，以

政府的財政收支來看，還有幾個三億可以拿出來玩？許多人一面批

評政府「歲入」越編越高，尤其是「稅」和「罰金、罰鍰」的部分

，然而，自己卻不斷作出會讓政府歲出增加的主張，合理乎？

而通過的門檻以絕對多數設定，這是理所當然的，如果用投票人數

過半來計算會如何？有效公投要求最少要一半的有選舉權人投票，

也就是說，在這種前提下採行相對多數，只要能號召總選舉權人的

四分之一，就足以通過一項公投，如果把計算基礎加上無投票權之

人，只需要不到全國總人口的五分之一即可通過一項公投。

諸位，五分之一人口的代表性如何？足以成立有憲法位階的決定？


其次，公投法最應修改的，是其拘束力層面，包含違憲審查配套措

施，大家記得飛彈公投吧？公投沒過，飛彈預算照編，當時府方的

說法是「沒通過不代表反對」，從邏輯上來看，沒錯啊，說得對，

但是這樣的話，幹嘛辦公投？擬制反對的機制在公投法裡沒看到。

再來，違反公投決議的法律或政策該如何處理？目前大法官審理

案件法中，釋憲案只針對法律，憲法法庭只限於政黨，那麼，立

法院違反公投決定立法，固可由大法官會議處理，那行政政策呢

？是否該編制憲法訴訟了呢？

--
================================================================================
         夢飲酒者，旦而哭泣；夢哭泣者，旦而田獵。方其夢也，不知其夢也。
         夢之中又占其夢焉，覺而後知其夢也。且有大覺而後知此其大夢也，而
         愚者自以為覺，竊竊然知之。君乎！牧乎！固哉！丘也，與女皆夢也；
         予謂女夢，亦夢也。是其言也，其名為弔詭。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.48.168
推 Robbit1024:C我法官沒考上 心情最近不好...
我也沒有…我差9.1分，差好多  orz
現在等11號律師放榜看看，如果也沒上，我會去考稅務特考和調查局
先有個工作吧(￣▽￣＃)﹏﹏
※ 編輯: CrazyMarc       來自: 123.193.48.168       (11/02 13:17)
→ Robbit1024:調局局 明年的喔 我不知道年齡過了沒
→ Robbit1024:我差4.6分...不過我只想考一次 呵呵...
→ Robbit1024:找工作最近景氣真的差到爆 早知道當初
→ Robbit1024:邊工作邊考試...= ="
推 roxinnccu:ㄟ不過要注意，邊工作邊考試真的......
→ CrazyMarc:啊……調查局我爆年齡(￣□￣|||)a
→ CrazyMarc:找鄉下地方任職，就有很多時間  XD
推 roxinnccu:幾個跟我一樣畢業沒『考上』的同屆同學
→ roxinnccu:當時一起出來找工作，只剩下我還撐著了
→ roxinnccu:其他的多半還是放下工作回去拼考試。
→ roxinnccu:還有一個放下五萬/月的工作回去考試的～
→ roxinnccu:這年頭要半工半考試真的很難