推 alwayscat:投票門檻不宜降，畢竟連署只能代表有那 59.114.45.3 11/02 15:44
→ alwayscat:些人數的人認為該將這議題交付表決，不 59.114.45.3 11/02 15:45
→ alwayscat:代表認同或反對。另外CM提到的代表性問 59.114.45.3 11/02 15:46
→ alwayscat:題事關重大，那其實跟正當性是一回事。 59.114.45.3 11/02 15:46
※ 引述《CrazyMarc (隨意信筆樂無窮)》之銘言：
: 恕刪
: : 所有主張中.我只贊成修改公投法.當初設計出這樣的公投幾乎是個廢法,完全無法產生
: : 效用.(但其實這應該會牽涉修憲層次.希望10年內真的能完成)
: 公投的位階等同於憲法，甚至應該更高
: 目前公投法許多為人詬病的爭議
: 首先，門檻太高？
: 公投這項政治工具，並非是「凝聚」共識之用，而是「表現」共識
: 一次全國性公投經費近三億新台幣，提案門檻高是理所當然的，以
: 政府的財政收支來看，還有幾個三億可以拿出來玩？許多人一面批
: 評政府「歲入」越編越高，尤其是「稅」和「罰金、罰鍰」的部分
: ，然而，自己卻不斷作出會讓政府歲出增加的主張，合理乎？
: 而通過的門檻以絕對多數設定，這是理所當然的，如果用投票人數
: 過半來計算會如何？有效公投要求最少要一半的有選舉權人投票，
: 也就是說，在這種前提下採行相對多數，只要能號召總選舉權人的
: 四分之一，就足以通過一項公投，如果把計算基礎加上無投票權之
: 人，只需要不到全國總人口的五分之一即可通過一項公投。
: 諸位，五分之一人口的代表性如何？足以成立有憲法位階的決定？
: 其次，公投法最應修改的，是其拘束力層面，包含違憲審查配套措
: 施，大家記得飛彈公投吧？公投沒過，飛彈預算照編，當時府方的
: 說法是「沒通過不代表反對」，從邏輯上來看，沒錯啊，說得對，
: 但是這樣的話，幹嘛辦公投？擬制反對的機制在公投法裡沒看到。
: 再來，違反公投決議的法律或政策該如何處理？目前大法官審理
: 案件法中，釋憲案只針對法律，憲法法庭只限於政黨，那麼，立
: 法院違反公投決定立法，固可由大法官會議處理，那行政政策呢
: ？是否該編制憲法訴訟了呢？
我覺的目前的公投法
其問題應該是連署門檻太低了
應該至少要50%的連署門檻才對
連署門檻過了
再降低投票門檻
至少有50%的人對於這個議題有共識
可是又不來投票
我就覺的這就不應該了
我覺的公投法應該再經過討論才對
台灣人太會亂搞了
讓門檻太低
只是縱容一堆人惡搞
那只會讓公投變的有害無益罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.204.214