推 ntuwalker:唉...對有意識型態的人講這種道理,無異 76.170.79.183 11/03 05:38
→ ntuwalker:於對牛談琴啊! 76.170.79.183 11/03 05:38
所謂的言論自由也要看場合﹐無論民主還是言論自由都是
和“公共的”相關﹐你既不能采用“民主的”投票讓富人把錢
無償平攤給窮人﹐也無權以“言論自由”為據去別人家裡侮辱主人。
成大的學生完全可以舉著標語在公共場合演講﹐但是他卻跑到學校的私人場合
嗆聲﹐依照法律規定和在場的演講者以及聽眾的人權不可侵犯之原則
警察完全有權利讓其離開。
※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之銘言：
: 過去傅斯年在威權時代，不讓軍警進到校園抓人
: 讓我們看到一位中國自由派知識分子對於校園民主的堅持與愛護
: 然而
: 先前成大學生在"學術活動"上嗆聲事件
: 當警察把那位成大學生架走後，我卻鮮少看到網友質疑此事
: 請問在課堂這個"學術活動"上嗆教授，也該被警察粗暴架走嗎?
: 曾經看過一篇精彩的論述
: 論述希臘人的民主集會空間，從市場轉型成環型有座位的"劇場"時
: 對於人民言論權的某種禁制和限縮
: ---台上的人聲音能傳得比台下遠，台下的甚至還得"靜靜的"
: 講演空間裡，言論自由權，應該是台上台下所共同擁有的
: 在台下嗆聲，其實只是"禮貌"問題，而非"法律"問題
: 然而，警察能使用公權力，限制人民自由權，應該僅限於牽涉到法律問題處
: 上週遊行那天
: 我和一位警察聊著聊著談到此事
: 提到這點時，他也真的啞口無言
: 沉吟一下說"嗯...台下的有沒有言論自由?"
--
歡迎訪問
http://www.wretch.cc/blog/ansys
希望結交從事materials﹐ CAD﹐ CAE﹐ CFD方面的朋友
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.211.217.230