Re: 請制裁馬政府的違法濫權

[alwayscat (NorthSeven)]

※ 引述《t9778 (這丟系愛台灣啦!!)》之銘言：
: 訟法第二二八條規定，依法偵辦上開觸犯刑法之犯罪情事，倘若國家的
: 法律無法保障人民權利，則全民將思考「自力救濟」所可能採取的積極
: 行動。
: PS.本會發起「青年法律諮詢服務行動」，將於陳雲林訪台期間，在群眾
: 活動相關聚點，免費提供法律諮詢服務與刑事告訴狀、告發狀範本之贈
: 送，亦開放網路諮詢服務 http://www.wretch.cc/guestbook/studentstw
: ，全民督促馬政府「依法行政」。
: <歡迎轉載>
不好意思，這是廢文一篇。
如果真有意願自力救濟或打官司的抗議朋友，建議參考一下我提供的資訊

這篇智庫的文章除了想指稱馬政府有罪外
對我們的抗議朋友根本毫無助益可言，我根本看不到想幫助民眾的誠意在哪

「倘國家的法律無法保障人民權利，則全民將思考"自力救濟"的行動。」

法律有沒有提供人民"自力救濟"的手段？有啊。
可是這看似與民同在的青年智庫卻不想告訴你
他們只是很開心的當起了地下法官，告訴你警察犯了什麼罪，末了還得加重一番呢！


警察依法行政的法從何來？主要是依警察職權行使法。
(有興趣可以翻一下該法，你就知道這智庫提供的法律觀念還真的很酷)
該法第29、30條所規定的就是讓人民自力救濟的方式
我不把法條詳列出來，只簡單敘述程序如下：
對警察執行勤務行為(如盤查、驅離等)有所不服時
請在執行未終了前聲明異議
(詳述理由並要求停止。理由隨便，不用背法條，但喊"警察打人啊！"絕對不算理由)
若警員仍繼續執行，請當場要求執行員警將異議要旨製作書面紀錄交付於你

請注意，這書面紀錄才是你日後爭訟或爭取國賠時的依據


至於該智庫自己判的那一堆刑事罪狀，笑笑就好。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.41.161
推 HYL:你這篇才可笑；早有人被員警帶回保大，但員警
→ HYL:拒絕交付書面紀錄了
拒絕就是違法嘛，請問可笑在哪？
→ HYL:你寫的是廢文啊，因為你說的方式，員警早拒絕
那拒絕就是違法嘛，既然確知違法就更好辦了嘛，可笑在哪？法律可笑嗎？
→ HYL:所以才有第一篇那個提供法律諮詢的行動阿
請問一下這法律諮詢行動意義在哪？
如果員警拒絕交付證明，該教的是如何取證，而不是找一堆無關的法條
你光靠那些法條又能幫得了誰？證據在哪？嘴嗎？
推 pinkyho:法條歐 法條可以用來作亂阿 比如煽動人民
→ pinkyho:阿扁可以說陳是外患罪阿 然後依據現行犯
→ pinkyho:暴民就可以上去K K完被抓就說明明是犯罪
→ pinkyho:卻抓沒犯法的台灣人(沒犯法是自己說的)
→ pinkyho:當然最後法院因該也是會判有罪 就政治迫害
→ pinkyho:拉 所以要煽動人民當然要把別人說的有罪
→ pinkyho:自己沒罪這樣才能讓傻傻的人跟者做阿
→ alwayscat:我還在等HYL兄來告訴我意義在哪呢...
→ alwayscat:法律規定的救濟方式，員警拒絕=可笑？
→ alwayscat:到底有沒有基本的法學概念啊？
推 pinkyho:他只是想表達政府是馬囧開的啦 所以只有
→ pinkyho:暴動才能解決 反政府理論嘛
→ pinkyho:簡單說 你認為員警會給你 =可笑 你認為法
→ pinkyho:院會判執勤過當 可笑 你認為台灣人不會被
→ pinkyho:欺負 可笑 你信任政府 可笑 就這樣
推 a234522525:開頭就說自己PO的文章是廢文，誠實喔！
→ alwayscat:簡單的說，你只有看一行的閱讀力囉？
推 bimmers0:推.但根本不切實際.
坦白說，我的法學知識不過爾爾，但這是我能替抗議人士想出最實際的方式了
青年智庫列那一堆刑案法條，事實上真的只要一個依法行政就可以通通打掉
那在制度上還有沒有自保的手段？就是行政程序上的救濟手段而已
就算真的要告上法庭，你有沒有先採救濟程序都是影響判決的重要依據
至於警察拒給書面紀錄，基本上不太可能有這種事情發生
但如果發生的話，這反而是大家都求之不得的事嘛
比起那些刑事法條，難道這違反正當程序的直接犯行會比較難告嗎？
這個年代誰身上沒隨身攜帶蒐證工具？

當然，如果有其他高見也請不吝賜教，畢竟這是人民的權利，無關藍綠立場。
基於求知，我也想知道其他比較實際的手段，就請各位大德分享一下吧。
※ 編輯: alwayscat       來自: 59.114.41.161        (11/04 20:29)
推 a234522525:看完整文確認，你的自評適當喔！
推 Eventis:只有依法行政是不夠的,行政執行法第41條
→ Eventis:得提起損害救濟.
→ Eventis:也規定在特別法的警察職權行使法31條.
→ Eventis:其救濟既不規定異議為要件,自然得主張之.
→ Eventis:這也是合理的,因即時強制常有急迫性,
→ Eventis:甚或不容民眾拒絕或異議便已行使之.
→ Eventis:同法30條也把國賠寫進去,也一樣得主張之.