推 starcloud:經濟好 人就會忘記了 只要馬再找幾個警140.113.128.195 11/05 01:01
→ starcloud:察開刀 明降暗升 這次的問題大概就解決140.113.128.195 11/05 01:02
→ larusa:看那個陣營選舉操作比較高明囉 61.227.195.122 11/05 01:02
推 STEM:你覺得這招對非泛綠選民有用嗎220.132.126.121 11/05 01:02
→ STEM:看看陳走之後的民調,應該就知道有沒有效了吧220.132.126.121 11/05 01:03
我正要說 先被你說了
要操作什麼議題 先做民調
現在做跟一段時間後做可能也有所不同
總統大選還久 會發生什麼事還不知道
我只能假設馬政府在處理人權的問題上面
都跟這幾天這樣 那白癡才不拿這個議題來操作
至於經濟好 人民就變的健忘
美國2000年大選還歷歷在目
民主黨搞好美國的經濟卻輸掉總統大選
而2008的總統大選很可能會跟台灣今年的一樣
因為經濟差 所以想要換另一個黨來做
國民黨 民進黨一直以來給人的感覺差異性就很大
不過這三年內民進黨如果不能擺脫貪腐
那2012希望是不大的 除非馬政府真的是做的太~~~~~~~~~爛了
在馬政府表現中規中矩的情況下
民進黨必須自己爭氣
還必須馬政府在人權問題上給人民有民主倒退的感覺
才能有一搏之機
民進黨的抗爭不可能會休止
為了這個黨的生存
她必須"把握"任何可以檢驗馬政府的機會
我是這樣認為啦
※ 編輯: larusa 來自: 61.227.195.122 (11/05 01:12)
→ STEM:而且民進黨才不會像你說的那樣操作220.132.126.121 11/05 01:03
推 starcloud:原來你也承認這些都是選舉操作啊140.113.128.195 11/05 01:04
選舉操作不奇怪吧
政黨不想生存才不考慮選舉
國民黨剛失去政權就開始選舉操作了
只是一直等到某扁露出馬腳
才奪回政權
04年讓阿扁過關
還不是那個國會再怎麼野蠻的選舉操作奏效
平常不累積素材 選舉到了拿不出辦法不就只能等死
政治說白了不就是這樣
再說選舉操作又如何
政黨能做的只是順勢而為
難不成還有政黨能支配人民?
→ STEM:學中共一樣->賣台,沒人權->戒嚴復辟220.132.126.121 11/05 01:04
→ STEM:這樣才有泛綠的票220.132.126.121 11/05 01:04
再這樣搞 永遠18% 沒搞頭啦
※ 編輯: larusa 來自: 61.227.195.122 (11/05 01:18)
→ STEM:問題就是警察過度執法這個問題,非綠感受多深220.132.126.121 11/05 01:15
推 DSNT:04年是選舉操作奏效啦,不過是哪個操作呢? 96.239.98.217 11/05 01:20
我知道你要說的是公投綁大選 :p
推 aaice:政治操作攻防在政黨政治跟吃飯喝水一樣正常 218.168.96.19 11/05 01:22
推 STEM:不像我說的那樣搞也未必會有票220.132.126.121 11/05 01:23
推 aaice:招術已經老了 而且現在一堆人在混水摸魚 光 218.168.96.19 11/05 01:24
→ STEM:馬英九話是說得很漂亮的,你要就事論事220.132.126.121 11/05 01:25
→ aaice:看深綠募款募到打起來 就知道矛盾很嚴重 218.168.96.19 11/05 01:25
※ 編輯: larusa 來自: 61.227.195.122 (11/05 01:26)
→ STEM:說不定只罵得到警察署長,而"民主倒退"要怎麼220.132.126.121 11/05 01:26
→ STEM:包裝你覺得吸引得到選票?220.132.126.121 11/05 01:26
推 DSNT:說真的,你不講我還真忘記有公投綁大選... 96.239.98.217 11/05 01:28
→ DSNT:04 年民進黨選舉操作的真是兇呀... 96.239.98.217 11/05 01:29
那時我在為國服務 還因此被剝奪了投票權 很多事情都是事後才知道的
所以還有哪些操作我就不大清楚了
※ 編輯: larusa 來自: 61.227.195.122 (11/05 01:31)
推 DSNT:不會,我相信你一定知道邱義仁的那一抹微笑.. 96.239.98.217 11/05 01:33
→ DSNT:陳水扁的那一槍是不是自導自演我是不知道,不 96.239.98.217 11/05 01:33
→ DSNT:過真正厲害的是在總統府開記者會的邱義仁呀.. 96.239.98.217 11/05 01:34