看板 DPP 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《exboy11 (tt)》之銘言: : ※ 引述《manfale (戰神)》之銘言: : : 第18160篇就寫過了 : : 綠民發動群眾在國賓附近非法集會遊行 : : 上揚唱片適時播放相關音樂助陣 : : 警察為避免這類音樂鼓動群眾而造成場面失控 引發暴動 : : (前例: 向陽集會中民進黨支持者毆打採訪記者 王定宇毆打張銘清) : : 因此依照行政執行法第36條的規定 要求上揚唱片停止播放會鼓動民眾情緒的音樂 : : 對啊 不懂不要裝懂嘛 : 請看一下新聞ok : 放音樂的時候 : 還有人在跳舞呢 : 怎麼會有法條中所出現的要件呢? 原來有人隨著音樂跳舞 就表示煽動民眾的音樂沒有鼓動群眾之虞 這種論證是怎麼來的? 我認為我感覺三神器?? 拜託 不把人民當成白痴 是很難的一件事情嗎? 引述ginsop的一段話 民進黨讓我最不爽的是,就是欺騙 故意切割單挑片面,然後扭曲放大 維新館事件如此、這幾天的衝突也多是如此 明明是專程去抗議,就說成是去散步 然後被驅趕就說「人民沒有散步的自由」 明明是故意去挑釁嗆聲,就說成是去喝下午茶 然後被勸離的時候,就說「人民沒有喝下午茶的自由」 明明是因為闖入管制警戒區,就把國旗拿出來 然後故意在鏡頭前引發衝突,之後發言就凹成「在中華民國不能拿國旗」 明明在非法集會遊行的區域故意播放歌曲鼓動民眾情緒 然後被制止,就說「撥個歌也不行」 我想蔡茂雄的辯詞中,可能會有「我不過是動一下腰,有這麼嚴重嗎?」這樣的辯解 因為這樣才符合該黨言詞的一貫性 今天,要不就放任唱片行放音樂,到時候要怎麼辦就怎麼辦 如果吳寶玉在音樂最高潮喊「衝」,那唱片行老闆就自認倒楣吧 並且那時候群眾與警察所爆發的衝突,應該會比今天看到的更大 假設你們希望看到這樣的畫面,那麼警察的作為真的掃了大家的興致了 : 很多律師對這種狀況都已經看不下去了 : 真不知你是真不懂法 還是為了顏色而曲解法律 看不下去的律師 確實是為了顏色而曲解法律 自由時報上投書的職業專欄律師很多的 科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.226.12
LearnLong:如果吳寶玉……如果如果,這麼假設性的122.118.233.186 11/05 18:26
你大概不知道吳寶玉是誰吧? 這個暴力狂幹過的好事還真不少 你看過牠幹的好事 就會知道為什麼要提防她
urabon:你非那些人怎麼知道那些人是想抗議還是散步 61.63.18.207 11/05 18:27
LearnLong:情況,是不是也請你舉證一下發生的可能性122.118.233.186 11/05 18:27
※ 編輯: manfale 來自: 202.39.226.12 (11/05 18:32)
ckin:帝王在台灣出巡,現在法律是公安說了算了ker 123.195.199.60 11/05 19:50