推 ckin:美國也沒硬說要打倒江澤民的就是在野黨ok嗎? 123.195.199.60 11/05 19:54
→ shaka1aka:如果民主黨議員出來放話，都不算囉? 220.129.64.20 11/05 20:02
推 ckin:哪一個民主黨議員放話的阿? 123.195.199.60 11/05 20:17
→ flyliya:歌~ 221.224.22.250 11/05 20:32
※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言：
: ※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: : 什麼叫做元首級?
: : 諾魯的什麼總統來，是有人要來逮捕打倒他囉?
: : 史瓦濟蘭的總統來，在野黨說拿蛋砸中臉有獎金囉?
: : 更別提護國神木蠢蠢欲動了。
: : 你要選擇性無視，那是你的事。
: 江澤民訪美也一堆人說要打他要殺他
: 美國總統出訪各國也都有人說要暗殺他
: 怎麼就不見上萬警力保護？
: 可見台灣對陳雲林還是超元首級禮遇呢
1.美國在野黨可沒宣告要逮捕或是打倒江澤民。
2.美國在野黨可沒有先召喚護國神木，後又開出擲蛋賞金。
3.反對者佔美國人口比例，相對極少數。
4.美國容許保鏢帶槍的，任何過於激烈的行為必須考慮被「正當防衛」後的結果。
當然啦，反江人士若是能夠動員十萬人來圍江的話，那麼美國採用七千人次的維安
防護，那就不算是什麼高規格的事。
: : 那些帶種的都去了，而且都拍了照片回來了。
: : 更別提拿台鹽的商業機密去敵國發表論文的，這還不算有種，那誰算?
: : 被踢爆就惱羞，很不好喔。
: 妳說啥？？
: 我說的是舞國旗
: 中華民國國旗～～～
: 他發表啥狗屁論文跟我所說有啥關係？
是啊，是沒關係囉；現在不看照片，不管愛國或賣台了，只要有國旗就行了。
我好感動〒△〒
: : 這時候就「小老百姓」，「中間選民」，「泛藍支持者」，「票投馬英九」了?
: : 很明白的告訴你，這些上新聞的都是在作秀。
: : 真正的理性支持者或是理性反對者，不具有新聞張力。
: : 除非是像卡神自費兩萬，白天去發國旗==>理性，但是有話題性。
: : 又或是她晚上COSPLAY女童軍要送國旗 ==>有衝突點。
: : 否則，你在新聞上，哪裡看得見和平理性的畫面?
: 好笑了
: 是你說他們在作秀的
: 我只是問妳小老百姓作秀幹嘛？
不作秀，那還能幹嘛?
吃飽太閒，看到警察設管制區所以想闖闖看?
: 又不是民代又不是政治人物或公眾人物
: 他們幹嘛作秀？
: 妳又扯這麼一堆？
: 跳很大唷！
自嗨啊。
闖過了就貼在網誌上炫耀；闖不過更突顯自己「挑戰權威」的膽量。
就像在PO文踩線測試板規底線，其實是一樣的道理。
政治人物必須突顯出議題，或是表達出問題在哪，所以他們常常得踩線，來作為政治
上的表態，或是主張。
若非民代又不是政治人物或公眾人物，不是吃飽太閒，就是吃飽太撐。
: : 被打才算就對了?
: : 那下次阿扁出庭就不要管制愛國同心會那些人囉?
: : 被打再說嘛( ′-`)y-～
: 妳這樣說也不對
: 而是下次應該派萬名警力保護阿扁！！
: 同規格同標準嗎！
: 雖然我希望阿扁被打死，但為求公平只好讓他苟延殘喘了
泛藍有在蘇安生出腿之後，開出跟砸蛋賞金?
陳水扁在出庭，或是南下取暖，或是反黑心活動出席的時候，有人號召來逮捕打倒他?
如果沒有，那怎麼同規同標準?
而現今維安是足夠保護陳水扁的，若是不夠，或是有缺失，你可以提出來就是了。
: : 那這部份我與你的「文字定義」是一樣的，但我與你對此兩類事的看法不同。
: : 這部份我要求的是等同當時南部縣市的標準。
: 妳真的跳很大
: 我沒說他們阻止不對！
: 在管制區內驅離民眾本來就是OK的
: 我只是針對戰神所說驅離不算阻止有問題！
已經跟你說過，我的意思跟你相同；但用字與M不同。
你要來搞說文解字的部份，請去找中文系。
: : 所以為什麼陳水扁八年獨不起來?
: 這和賺中國錢有啥關係？
: 台獨與否取決於人民、立院！
: 和賺中國錢沒關係！
事實就很清楚啊，只是看你知不知道，與接不接受而已。
就像天主教仍然堅持是耶和華創造了宇宙萬物，而人不是由猴子演化的。
: : 我對於得了便宜還賣乖的作法，是十分反感的。
: 是你自己曲解，妳反感關我啥事？
不關你啥事啊，只是08年選舉比04年的得票要少而已。
: : 你在說什麼?
: : 所以世界各國的表現，都與台灣相反就對了。
: : 繼續凹嘛。
: : 無視現實與事實，這也不是第一次遇到。
: 妳真看不懂我的意思唷！
: 哈鉿哈！～
: 妳再看一次，真不懂問問別人我是啥意思吧！
被踢爆了只好一直否認與轉移焦點，這也不是第一次遇到。
: : 民進黨政府八年為了賺中國錢而不敢獨立，這也不是現在才被發現。
: 妳這論點～～小弟第一次聽到！
: 這比說阿扁沒種、阿扁沒涉嫌貪污更好笑～
那你現在聽到了。
: : 真好笑，我有說他做得對嗎?
: : 你說幣值兌換與經濟起飛無關，我踢爆你的不懂裝懂而已。
: 妳認為他做的不對那提出來做啥？？
這個政策，對當時台灣人不利；但對於蔣介石政權有利。
一個獨裁政權會考慮的是自己還是它統治下的人民?
而因此用這個政策來減輕自己身上的負擔，那是在當時來說，對蔣介石個人來說，是
理所當然的一件事。
這部份三立之前在做探討三七五減租而受害的地主專題時，也有提過。
而它的不對是「損害台灣人民的利益」，而攫取的獲益則被拿去用於建設與償債。
在此之後的蔣介石政權，才有多餘資源可釋放出來。
: 妳認為他做的不對那和台灣經濟有啥關係？
解釋同上。
蔣介石藉由掠奪資產，與重分配的方式，侵害了當時台灣人的利益，而將這些部份轉
為投資與公共建設，之後才有所謂的經濟奇蹟。
這部份，自然蔣介石採取的方式並不是能夠被接受的合法手段。
: 妳真的知道台灣經濟起飛怎麼來的嗎？
: 閣下還真～～～～～～～～懂阿！
這個部份的討論有很多，蔣介石政權在其中採用的手段自然應該被譴責與批評，但是
與後續經濟發展的部份是有其關聯性的。
只是事實就在於蔣介石在掠奪之後才能茍延殘喘下來，不會破產；而能控制住軍隊，
不會因欠餉而積怨到兵變作亂，拉台灣一起死(或是被共產黨統一)。
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] _
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.64.20