包圍飯店,檢查車輛,想要把人找出來打死嗎?

[manfale (戰神)]

  我早說過  民進黨這次就是來亂的

  蔡英文要找馬辯論  於是賴性媛出馬要跟蔡談  蔡馬上拒絕

  這就已經明白表示  民進黨只想要製造混亂  根本不想理性討論


  這些人以為拿著國旗就可以為所欲為  闖管制區 鬧場  在陸橋上裝設危險物品嗎?

  拜託  拿國旗唱國歌並不代表你有侵害別人自由的特權好嗎?


  之前相信你會理性  所以讓你去對張銘清抗議  結果你不珍惜自己權利  出手打人

  那麼政府為了保護賓客不被打  當然不會准許你再靠近他

  不會有腦袋清楚的政府  置賓客和使節於險境的

  民進黨濫用自己的權利  導致權利被收回  這是很基本的法治觀念

  這個黨裡面一堆人都是讀法律出身  為什麼要假裝不懂?



  憲法保障的人身自由  不包括你擅闖管制區  包圍飯店  檢查車輛的自由

  請問一下

  想要表達抗議  那麼推擠警察 毆打女記者  逐一檢查車輛是打算做什麼?

  把人找出來打死嗎?

  把人打死以後  你民進黨有什麼打算?  學520事件  在台北城到處放火砸車?

  暴民退散


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.226.12
推 bloodhell:請問 管制區在哪?
  現場有封鎖線  自己去看
→ bloodhell:擅闖民宅的警察=有法治???
  行政執行法第36條有規定警察為了避免危害  可以進行即時強制
→ bloodhell:我想請問 唱片行算封鎖線內?
  行政執行法第36條有規定警察為了避免危害  可以進行即時強制
→ bloodhell:哪天警察也把你家列封鎖線進去泡茶好了
  我不會去鼓動違法集會遊行的民眾
→ bloodhell:但是憲法保障人身自由言論自由平等權
  人身自由言論自由並不包括侵害他人的人身自由與言論自由
→ bloodhell:警察必須先警告才行取締吧?
  這是你立的法律嗎?
→ bloodhell:唱片行不可取 但警方太超過
→ bloodhell:問題在於唱片行沒有立即危險
  等到打死人開始暴動了才叫立即危險嗎?  群眾已經是非法集會遊行了耶
→ bloodhell:沒有立即危險 舉槍都要先對空鳴槍了
  你認為沒有  主管機關認為有  我的意見同主管機關的意見  科科
→ bloodhell:但是唱片行沒立即危險 播音樂犯法?
  撥音樂不犯法  但是鼓動群眾會有造成為顯之覦
→ bloodhell:改天 警察說你脫外套就是意圖強姦???
→ bloodhell:這不就很囧???
  以意圖強姦的目的脫外套  警察是可以進行相當行動來阻止的
→ bloodhell:管機關的權限 不是被無限的放大
 人民的權利  更不是被無限的放大
→ webconan:警察要任何一間店面停業需要法院的命令才
→ webconan:可以執行,當天有看法院的命令嗎???
  這是你規定的嗎?  行政執行法的規定跟你講的可不一樣
推 bloodhell:搜索票也沒有 便衣也沒出示證件
推 alwayscat:要搜索票幹嘛？
→ alwayscat:請看看刑訴，別亂用搜索票這詞彙。
推 bloodhell:強行進入民宅不用依據只要穿制服就好?
  對  行政執行法第36條有規定  不要再自以為是了
→ bloodhell:嗯 是我用詞錯誤 不過我是想說依據
→ alwayscat:警察職權行使法。
→ bloodhell:況且 問北投分局長 他自己也說不出法源
  警察說不出口  不代表法律就沒有規定
→ alwayscat:去看看就知道依據在哪。
→ alwayscat:那種老警察混吃等死，懂什麼法律。
→ bloodhell:只說取締噪音???那是環保局的事...
→ alwayscat:依據一定有，重點是比例原則問題。
→ alwayscat:行使職權有無過當...等等的。
→ bloodhell:老警察不懂法律 所以 可以亂抓人???
  警察不懂法律  不代表你就懂
→ bloodhell:嗯 這我就同意 有牽強的依據 然後過當
  你認為牽強=/=牽強  不然可以起訴去看看法院同意不同意你的認定
→ alwayscat:你不懂嗎？他只是搞不清楚法條，事實上
→ bloodhell:言簡意賅的條文 所以可以有不同解釋...
  那麼你可以去提訴訟  看看法院的解釋釋不釋就釋你的解釋
→ alwayscat:法律一樣存在。
→ alwayscat:我聽你這樣講就知道你還沒去看了
→ alwayscat:依據不會遷強，重點是行為有無逾越
→ bloodhell:嗯 基本上 法規一直存在是沒錯執行瑕疵?
  執行上是否有瑕疵  才是爭論的焦點  你終於搞清楚重點了 XD
→ alwayscat:或者有無其他的替代選擇
→ alwayscat:對，執行可能有瑕疵。
→ bloodhell:我同意 所以 警的瑕疵大???
  你認為瑕疵大  我不認為  你可以去看看法院是不是同意你的認為
→ alwayscat:如果唱片店主不符警方行為，可提告。
→ alwayscat:不一定，要看保護的法益而定。
→ bloodhell:也是 剛剛重新看過了的確瑕疵層面大很多
→ alwayscat:這是法益權衡的問題，不是看起來怎樣
→ bloodhell:但是 用那幾條就強制 台灣警察效率真好
→ alwayscat:如果不這樣，要警察沒用。
→ bloodhell:而且 算是可以馬上想到兒執行 欣慰
  外頭已經有違法集會遊行  民進黨又刻意鼓動  還有人懸賞丟蛋獎金
  對照王定宇事件  馬上執行是很應該的
→ bloodhell:但是 常過於被放大 法院也忙的哩@@"
→ alwayscat:馬上想不到的是廢物，不懂法規也是廢物
→ alwayscat:常被放大？放大不是你在講的
→ bloodhell:不能說放大 而是立即強制執行...
→ bloodhell:嗯...所以...結論是廢物抓廢物?
  有立即的危險  當然應該立即執行
→ alwayscat:警察臨檢飆仔，你會覺得迫害人權嗎？
→ bloodhell:這樣似乎就說的通...兩邊都有瑕疵???
→ alwayscat:有沒有瑕疵，是比例原則問題
→ bloodhell:是好事 不過執行上 就因個人而異
→ alwayscat:端視保護的法益何者為大，還有有無更好
→ alwayscat:的替代手段。
→ bloodhell:安全騎重車也會被酸感覺不好但他們也苦
→ bloodhell:同意a大 但接下來是否著手改善員警素質?
→ bloodhell:感覺 這點一直薄弱 才會這樣發生
推 alwayscat:啊..我坦白說好了，你們對員警太苛刻了
→ bloodhell:人民觀感真的很差畢竟人民不會天天K法律
→ alwayscat:事實上警察就是站在那邊，不過去就沒事
→ alwayscat:你以為警察喜歡整晚在那邊保護阿共嗎？
→ bloodhell:因為有執法權力 所以放大檢視
  人民觀感很差 = =   又自以為代表人民了
  建議不妨去提個罷免  看看你的看法是不是人民的看法
→ alwayscat:他們也不願意啊，誰願意啊
→ bloodhell:我相信有好警察 但整體真的要加強
→ alwayscat:重點是他們不是完人，在那種情況誰能完
→ alwayscat:美判斷？
→ alwayscat:當你看到一個人張牙舞爪衝向你，你難道
→ bloodhell:感覺有實太軟有時又太超過 表準落差
→ alwayscat:會先思考"要怎麼做最好"嗎？不可能。
→ bloodhell:嗯 我能體會他們的辛苦...
→ alwayscat:這就是今天的情況嘛，能怪警察嗎？
→ alwayscat:我會這樣說是因為那種場合我參與過...
→ alwayscat:要維持理性和平和比登天還難...
→ bloodhell:嗯 其實 不能完全怪 但也不能不說瑕疵
→ alwayscat:幾秒內要下判斷，避免衝突擴大，誰能判
→ alwayscat:斷的多完美，又不是在演電影...
→ bloodhell:但局長來亂的 取締噪音 算是來亂的吧???
→ alwayscat:瑕疵一定有，坦白說我也很不爽啦...
→ alwayscat:他一時背不出法條啦...那種場合難免...
→ bloodhell:我是指 其實它根本不懂
→ bloodhell:喔喔 了解
→ alwayscat:做到局長要不懂職權行使法很難啦
→ alwayscat:不過他想唬弄人的心是可以確定的
→ bloodhell:期待事後發展囉 其實只希望他說明或道歉
→ alwayscat:我只能說瑕疵一定有，這都可以司法解決
→ bloodhell:因為這種引錯條文的說明 真的很窘
→ alwayscat:沒錯，警察有正確告知的義務，不容否認
  警察並沒有對媒體說明的義務  只有對當事人說明的義務

  dpp裡面有一堆律師  這些法規不會不懂  它們只是想來鬧而已  本來就不該客氣
→ bloodhell:嗯嗯嗯 難的遇到中懇的好人 豁然開朗
※ 編輯: manfale         來自: 202.39.226.12        (11/06 10:41)
推 alwayscat:就算來鬧還是那句話，依法行政。
→ alwayscat:法治國不容許狗咬狗的行為。
→ zebirlin:DPP的律師民代說 DPPer有逮捕警察權利喔!
推 bloodhell:z大 真的假的 哪一篇???
→ bloodhell:如果是這樣 應該撻伐這樣的言論
→ zebirlin:我在18252已PO過 不然上網搜尋王定宇新聞
→ bloodhell:我倒是覺得a大就中懇很多
→ zebirlin:是18258  sorry打錯
推 alwayscat:我總不能因立場問題就在法律上說謊吧^^"
推 bloodhell:嗯 我倒是不認同王定宇激進的言論...
→ bloodhell:呵 好了 該趕去Lab了 學校的ip不能上
→ alwayscat:加油，掰掰。
→ bloodhell:總之 沒有謾罵的討論 讓人心曠神怡
→ bloodhell:謝^^"