Re: 好無恥的民進洞

[aerocasper (下一個會更好！)]

※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: ※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言：
: : 1、美國可以合法擁槍，台灣不行
:     相對的，美國開槍的現場判斷，比台灣寬鬆。
:     台灣對空鳴槍完，還不能先打要害。
:     三一九被偷襲之後，抓不到兇手，還不夠拿來當教訓嗎?

319（不管是真是假）後再遇到紅衫軍事件

當時反對力量那麼大

當時還發動百萬圍城

怎麼那時都沒戒嚴

現在不過十萬就在戒嚴？

馬政府底下的警察比扁政府底下警察無能？

還是馬政府比扁政府濫權？


: : 2、美國、歐洲、中東激進份子比在野黨更可怕
:     所以?
:     恐怖份子會號召十萬人圍城?
:     還是少數幾個趁亂偷襲?
:     面對十萬人用上千人來維持秩序，面對幾個恐怖份子用幾十人，甚至於百人來維安。
:     這部份的比例差異，是很難懂囉?

說真的

那些恐怖份子一個比10萬個台灣抗議人士殺傷力還大！

這妳怎麼用人數去比較？

911不過就幾個恐怖份子！

: : 3、他們沒有召喚愛國神木？但是他召喚愛國老木！
:     什麼是愛國老木?

哪來的愛國神木？

: : 4、美國多少人口台灣多少人口？爛角比雞腿嗎？
:     以人口的比例來看或是以人口數來看，當時反江的人數都是極少數。
:     而在台灣，這樣的數量就很大了。
:     更別提主要在野黨是號召者之一了。

極少數？

請問你的極少數是依比例？還是美國反江總人數？


: : 5、美國連狙擊槍都有了！誰跟你保鏢帶槍！
:     最好一個抗議千人帶狙擊的啦。

說真的

有10個狙擊手妳1萬警察都沒用！

: : 但還是沒看到上萬警力保護～～
: : 老柯、老布出訪中東也沒看到當地有上萬警力保護吧
:     有趣，中東?
:     中東有沙烏地阿拉伯也有葉門。
:     拿沙烏地阿拉伯來說去葉門也是一樣安全的，是吧?

還不都一樣

不過中東瘋子比較多

可是瘋子多也不見有1萬警力保護吧～

何況他還是號稱全世界最有權力的男人（可能2009會換小胡了吧）

: : 知道愛國了吧！
: : 我知道妳有心～～～
:     是是是，還好我沒有深入敵國知己知彼。
: : 妳喜歡作秀得多加油！
: : 想要當護馬大使妳還不及M大！
:     作秀的是那些吃飽太撐想闖闖看的人，不是我。
: \
: 政治
: : 妳這說法像小孩子一樣！
: : 挑戰權威？你以為六四天安門唷！
:     那些本來就是小孩子。

不少大學生、老師、教授在64受難

他們是小孩子？

: \
: 倒他?
: 。
: : 我是指紅衫軍的時候！
: : 誰跟你說那個被痛扁的蘇小弟～～
:     紅衫軍的時候施明德是一退再退，當時我有罵過他太過保守與懦弱。
:     他有說拿蛋砸陳水扁有賞金?
:     他有說要靠「人民逮捕權」來抓阿扁?

當時有人放話要衝進總統府吧

有人說要暗殺阿扁吧

有人說阿扁人人皆可殺吧！

可有戒嚴嗎？

: : 所以妳認為他們有阻止抗議者發言的行為唷！
: : 既然我們有共識！
: : 那就到這裡嚕～
:     預防群眾失去控制而產生過於激動的行為。

這能成為戒嚴的理由？

: : 說真的～妳這牽拖得太嚴重
: : 這和說阿扁沒種比起來更沒說服力！
:     這個看鄉民簽名檔，八年對中國貿易佔GDP比重就能知道了。
:     又需要，又怕受傷害；所以跟反核而找替代方案一樣，積極開放新的替代國與經濟區
: .
: 但是跟反核一樣，那些新的替代國與經濟區都無法有效減少或替代掉中國的比重，反而因
: 為國際景氣變動，使得台灣受到影響。
:     這部份不需要什麼說服力的，事實就在眼前。
:     正如同國際油價就是比兩千年時高了1.8倍至2.5倍，因此當時提出使用火力燃油燃氣
: 能多省的數據在更新成本價格下去計算後就自然被踢爆。
:     更別提年初到九月那時的天價時期。
:     只有你知不知道，與知道後接不接受而已。

妳又誤解我的意思了

妳說過去八年台商在中國賺了不少錢～這是事實

可這根阿扁沒有台獨沒關係

台獨是立院、人民決定的

如果阿扁自行宣布台獨一樣無效！！

所以妳認為阿扁沒台獨是因為對中國出超這是不合理的！！

我比較接受阿扁沒種或人民不同意


: : 踢爆？
: : 妳真的看懂我的意思嗎？
: : 需要我認真的解釋給妳聽嗎？
:     需要，這部份得麻煩你了。

妳說扁政府引進中國產品來抑制物價

並且做得很成功

但這5個月來馬政府引進中國產品並沒減少

可為啥物價卻不斷上升？

妳這算是間接的說明馬政府無能嗎？


: : 所以才說第一次阿！
: : 閣下真是高人阿！
:     這部份先前就是深綠質疑阿扁不獨的重點。

深綠質疑他不獨的理由我不知道

但阿扁不獨是因為立院沒過、人民不同意（大多數認為該維持現狀）

: : 因為妳自己都不認為老蔣的作法正確
:     他的不正確是因為他是靠掠奪台灣人民的財富(而非正常的稅捐)來作為維持自己與開
: 發台灣的投入。
:     就像如果今日去掠奪國泰的財富來做公共建設，雖然台灣人民會因此而獲益，但是這
: 不代表這件事就是對的。
:     他做了一件錯誤的事，即便這是對台灣經濟發展是正向的，但也不會合理或是合法化
: 他當時的錯誤。
:     蔣介石當時侵吞台灣中產階級與資產家的財富，維持自己並分贓給佔大多數的無產階
: 級，維持自身政權的「民意支持」，製造地主與佃農的矛盾對立好操縱。
:     在當時被誤導的無產階級，今日也能瞭解真相並省思。
:     而你論點的謬誤，便在於認為他的掠奪對台灣整體的經濟發展是無關的。
: : 妳本身不認同他的作法
: : 妳這部分我也不需在回復～～

請問他掠奪人民財富和經濟發展的關係在哪？

台灣經濟發展主要當時時機、時空環境、經濟政策引導和當時台灣人的努力

掠奪人民財富不應該包含在內！




--
========================================================================
選前練台語、馬上好、633、挖洗呆丸郎、每日平均陸客3000人、股市一萬點看兩萬點

選後溜英語、漸漸好、543、我是中國人、每日平均不到300人、投資股市會血本無歸

揭加洗愛呆丸啦～～～～～～～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.96.32.62
推 oxymoron:阿扁若宣布戒嚴 十日內立法院不同意
→ oxymoron:戒嚴就失效了
→ oxymoron:扁不是不想 是不夠力
推 exboy11:阿扁也可以學馬強制驅離不過他沒有嘛
→ exboy11:所以今天的狀況 馬政府該負全責
推 kinling: 扁不是不想 是不夠力 (A那麼多錢戒嚴多好
推 oxymoron:戒嚴可以參考憲法增修條文
→ exboy11:因為他先剝奪了人民依憲法保障的權力先
→ oxymoron:有問題..可以上法院...
推 GaoGaiGar01:沒做就轉說他想 1f話都給你講就好啦
推 manfale:憲法有保障人民打人暴動和闖管制區的自由?
→ oxymoron:本文第四行 "怎麼那時都沒戒嚴"