Re: [心得] 所謂的暴力黨

[alwayscat (NorthSeven)]

※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言：
: ※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: : 其實你有權利可以不回廢文的
: : 而不是很高調的說廢文懶得看，先刪一刪
: 因為要糾正像您這種國民黨徒眾自以為是 似是而非的論述。
你這篇文章就是因為先幫我扣個帽子國民黨徒
我才會說你回的很浪費生命啊 (笑)

: : 再自顧自的回篇打稻草人的廢文 (笑)
: : 在我的心中，和平理性的紅衫軍是源自於何處？也是DPP啊，我曾經認識的那個DPP
: : 看看紅衫軍的幹部由誰組成的不就知道了，反正好不到國民黨，你何必那麼激動呢？
: : 你拼命的翻舊帳要證明國民黨曾經也是暴力黨
: : 關於這點，我很想拍拍你的肩膀對你說聲你辛苦了，你證明了一件大家都知道的事
: : 就像證明了太陽明天會從東邊出來一樣 (笑)
: : 好啦，在看你叭喇叭喇的講一堆後，OK, good job，你舉的那些例子都很暴力
: : 那由你辛苦舉出來的暴力前例中得證，民進黨果然是暴力黨嘛
: : 民進黨今天做出來的行為跟你舉的例子有程度上差別嗎？沒差嘛，滿地凶器假的啊
: 如果是沒差別，我好像沒看過你說國民黨暴力黨。
: 還不是心裡充滿了偏見。你承認國民黨也果然是暴力黨嗎？
: 不承認。然後，國民黨的只是個案，還是，國民黨的已經過去了，不能複製。
來，看看我上面說了些啥：
「我很想拍拍你的肩膀對你說聲你辛苦了，你證明了一件大家都知道的事」
放心，我這邊大膽了用了"大家"兩個字，絕對包括我唷 XD

再來，國民黨的過去是否不能複製？對，不能複製。
如果你覺得可以，那請不要把你自己跟DPP綁在一起
我真的不希望DPP在野太久 (笑)

: 只要有綠營任何衝突就是民進黨=>暴力黨？
: 意思就是，國民黨一黨獨大五千年，不 是五十年。
: 2000年一下台了，民進黨就不能比爛，完全不能提前政府。
: 一提到國民黨幹過的壞事，一句話：「那都過去了」就想矇混過去。
: 但是只要自己同志搞衝突就是政府不義，就是個案。
: 等到隔天睡覺醒來，換民進黨上街頭，馬上又說民進黨=>暴力黨。
: 然後一提國民黨，馬上又說「那是過去的事了」、
: 「國民黨暴力，民進黨就可以暴力嗎？」
: 這就是國民黨徒的混蛋邏輯。
: 你看，民進黨時代經濟不好不能扯國際，不能扯前朝政府，
: 馬政府上台馬上跟你說國際局勢不好，前朝政府搞太爛…Orz...
: 那我可以說，陳水扁下台了，過去了，所以不要追訴了，不要政治追殺了，可以嗎？
: 當然不行。我支持他有罪就依法判決。
: 國民黨徒的邏輯就是，昨天我殺了你，今天就該遺忘。
: 但別人殺了自己同志，永遠記恨到底。
請問你口中的國民黨徒在哪裡？

另外，要翻舊帳，我建議我們可以從郭百年事件開始談起
過去的仇恨大家都不能忘，很好，我支持！
不知道你是否願意當本土漢人的代表去讓原住民血祭，讓他們報報仇呢？

等這個問題解決了，我們再來清算那些外省人的血債不遲啊
一件一件來嘛 ^.*

: : 我看到寶特瓶裝沙的創意還真的有被震撼到，當年我在當紅暴民時怎麼沒想到這好點子？
: : 我是不曉得你在想些什麼啦，我也沒意願要說服你"認為民進黨是個暴力黨"
: : 你愛怎麼想就怎麼想，這真的無所謂嘛
: : 但是你在那邊挖舊帳想證明什麼？
: : 證明kmt曾經的暴力可以被民進黨複製，而且很合理嗎？
: 我有說合理嗎？你有看懂文章嗎？
: 我也不曉得你寫這段的時候心裡在想什麼？
既然不合理，那我說的就沒錯嘛，你又是在想啥？

: : 血淚斑斑的歷史？血淚斑斑的歷史？
: : 今天我就是不願意血淚斑斑的歷史再度重演，我才會出來罵民進黨
: 罵歸罵，不需要一下子就跳到民進黨=>暴力黨。
: 畢竟對照國民黨幹過的事，說國民黨=>暴力黨還比較實在。
對我來說現在的民進黨確實跟過去的國民黨沒什麼程度之分

那依然還是暴力黨啊。

: : 不然你說說看，你現在的行為是在維護什麼？
: : 維護一個你口中血淚斑斑的歷史嗎？嫌這塊土地上的血還流的不夠是嗎？
: : 放心吧，我批判的是民進黨，我絕對不會去批判民進黨的支持群眾
: : 我上篇文章，理解能力不要太差的人都知道我主要在闡述領導群的不同
: 理解能力不要太差的人都知道你本篇回的根本文不對題。
理解能力不要太差的人都知道這篇討論串是我開的頭
請問我要怎麼個文不對題法？你倒是解釋給我聽聽看。
還是你先承認了你就是文不對題，所以才導致了我回你文而不對題啊

這是很簡單的邏輯吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.50.73
推 hayato1125:不過你有一定的主觀是事實啊
→ hayato1125:卻常常覺得自己很客觀
→ hayato1125:這是我個人很不喜歡您的主要因素
→ hayato1125:我不太喜歡跟你討論 因為你沒辦法接受
→ hayato1125:人家對你的言論有意見 又喜歡假定對方
→ hayato1125:立場 很不愉快吶
我覺得我的文章都是很主觀的唷，畢竟是我自己打出來的文章，不主觀難道抄襲？ (笑)
基本上你不用勉強自己來喜歡我，或是來跟我討論，我可以接受
但你要扣我帽子說"我喜歡假定對方立場"時，來，給我個證據讓我反省吧
既然我喜歡這麼做，文章應該不難找才是。
※ 編輯: alwayscat       來自: 59.114.50.73         (11/07 03:01)
→ sandcaster:我倒覺得a大很中肯啊
→ sandcaster:如果DPP高層願意看他的文  會讓DPP更好
→ alwayscat:多蒙厚愛，不過應該沒那機會讓高層看 XD
推 VANNN:現在誰是dpp高層????阿扁嗎????XD
→ alwayscat:台灣兩千三百萬人民啊！ (挺)
推 archimonde:居然有人知道郭百年事件.我好感動