Re: [心得] 所謂的暴力黨

[alwayscat (NorthSeven)]

※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言：
: ※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: : 你這篇文章就是因為先幫我扣個帽子國民黨徒
: : 我才會說你回的很浪費生命啊 (笑)
: : 來，看看我上面說了些啥：
: : 「我很想拍拍你的肩膀對你說聲你辛苦了，你證明了一件大家都知道的事」
: 是，大家都知道，唯獨你忘記。
我先請你自問一下，你一直扣我帽子，對你的生命有何意義呢？

我都已經跟你說，大家的看法就是國民黨過去是暴力的，我也一樣
你硬是要說，你忘記了，你一定是挺國民黨的，對！這個人很值得我來罵
對！我是在教訓一個國民黨徒！國民黨徒都是像他那樣的！

嗯，何必這樣呢？ (笑)
你何不先去睡一覺，等冷靜一點再來回我文？


: : 另外，要翻舊帳，我建議我們可以從郭百年事件開始談起
: : 過去的仇恨大家都不能忘，很好，我支持！
: : 不知道你是否願意當本土漢人的代表去讓原住民血祭，讓他們報報仇呢？
: : 等這個問題解決了，我們再來清算那些外省人的血債不遲啊
: : 一件一件來嘛 ^.*
: 當然了，現在是綠營發生衝突，當然是不能算舊帳。
: 國民黨式邏輯嘛。
為何？跟綠營有什麼關係？國民黨的話你不會當聖旨吧？管他啥邏輯？
我們現在在談的是一個普世價值吧？
既然你覺得帳一定得算，不能打馬虎眼，那就來算啊

那請問你準備好先來算郭百年事件這筆帳了嗎？
如果你要用國民黨徒的邏輯打馬虎眼，我不反對
你怎麼選擇呢？ ^^

: : 既然不合理，那我說的就沒錯嘛，你又是在想啥？
: : 對我來說現在的民進黨確實跟過去的國民黨沒什麼程度之分
: : 那依然還是暴力黨啊。
: : 理解能力不要太差的人都知道這篇討論串是我開的頭
: : 請問我要怎麼個文不對題法？你倒是解釋給我聽聽看。
: 如果你單純要譴責遊行裡的暴力，我支持你。
: 但你起的頭是，先以某一例替他黨辯護，
請問，紅衫軍是哪門子他黨呢？我替哪黨辯護了？

: 然後批民進黨因著今日作為所以更印證民進黨是一貫的暴力黨。
: 我不同意在此。
: 但你本篇回的是什麼？「國民黨的暴力是一個大家都知道的事」
: 「國民黨暴力，民進黨就可以複製嗎？」自然是文不對題，也扭曲我的話。
國民黨暴力大家都知道，跟國民黨暴力民進黨能複製嗎...
這兩句話我實在看不出有衝突呢，請問你知道這討論串的"題"是啥嗎？

               「所謂暴力黨」

文不對題在哪？請解釋。

: 我問的是，像你這種"中間選民"，你說過國民黨是暴力黨嗎？
啊，說過啊。

前面推文還找得到我說現在國民黨政府的作為讓我感覺回到10年前的舊國民黨時代的文呢
需要我找給你證明我的清白嗎？就為了你心中我是國民黨徒的幻想？

重點根本不是我罵不罵國民黨，而是我罵了民進黨，不是嗎？
何必呢？就說了我對支持者沒敵意啊，像你這樣從頭扣帽到尾，我還不是理性的跟你談
如果你真的要替DPP做辯護，要不要注意一下你的言談方式


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.50.73
→ hayato1125:你在扣人家帽子時 假定人家的心態時
→ hayato1125:你的生命又充滿了什麼意義呢?
→ alwayscat:請問我假定了別人什麼心態？
→ hayato1125:如果有人批評你 那是因為他覺得你會想
→ hayato1125:如果你沒救了 人家什麼都不會跟你講了
→ alwayscat:ㄜ，我看不懂你在講什麼。
→ alwayscat:請你回答我解定別人什麼心態好嗎？
→ hayato1125:你何不qq自己過去寫了些什麼文章呢
你說我這文章假定了別人心態，扣別人帽子
又要我自己去查我自己過去的文章，請問你到底在講啥？
→ VANNN:反正要dpp支持者對今天的行為道欠很難就是了
→ hayato1125:你自己都不自知了 又希望人家跟你講啥
你倒是自己啪搭啪搭的說了不少了，不是嗎？ (笑)
扣帽子是要有證據的，你既然說我"喜歡"這麼做，文章一定很好找
麻煩請給我個反省的機會，讓我知道我在你眼中的錯誤，謝謝你。
※ 編輯: alwayscat       來自: 59.114.50.73         (11/07 03:05)
推 leeyilung:唉，國文理解能力如此…我也懶的說了。
唉，到這時候還要繼續扣帽子，何必呢？
理屈就理屈，請不要把自己的問題化成別人的錯
大家彼此尊重一下，好嗎？
面對你一連串的扣帽行為，你覺得我對你的回應不算尊重嗎？
請自制啊.....
→ alwayscat:結果帽子扣了扣就跑了啊，這樣讓我有點
→ alwayscat:給他小難過耶 XD
→ alwayscat:先別管我的國文程度，郭百年事件的帳到
→ alwayscat:底要不要算呢？ ^^
推 leeyilung:誰理屈啊，真好笑。明明就那麼白話，
→ leeyilung:你還不懂。
我想國文程度OK的人不會把白話和正確畫上等號
小學生使用的白話文體就常出現邏輯和文法上的錯誤，這就是你的問題。
不過我想也不用我在這點上說太多了
反正你只是扣帽子試圖證明我都是錯的，不是嗎？
很久之前跟你討論過一次，那次你也是不斷的扣我帽子
過了這麼久，看來你還是一如以往啊 (笑)

你一口咬定我是國民黨徒，搞的你自己激動莫名
現在好好解釋給你聽說我不是，希望你能舒服點。看來你又不滿意，硬要說我是才行
請問在你心中，一定要設定一個敵對角色，才能讓自己活的有意義嗎？
請問在你心中，到底希望我扮演什麼角色呢？ XD
※ 編輯: alwayscat       來自: 59.114.50.73         (11/07 04:19)
→ alwayscat:至於郭百年事件，你還要學國民黨無視下
→ alwayscat:去嗎？還是要我配合你假裝我的"國文程度
→ alwayscat:"是你不想面對這文章問題的主因呢? (笑)
→ archimonde:dpp對郭百年沒興趣啦.只有228才能騙票!