Re: [心得] 所謂的暴力黨

[alwayscat (NorthSeven)]

※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言：
: ※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: 如果你"一貫認知"國民黨過去是暴力的，那就沒有所謂民進黨是暴力黨。
: 因為當國民黨/親民黨…等他黨也行使暴力時，你說民進黨是暴力黨是無意義的。
: 如果警察叫一個人去指認兇手，受害者說A看起來比較像是兇手。
: 警察問為什麼。他說：因為A有兩個眼睛、一個鼻子、一個嘴巴。
: 這就是你的邏輯。
要談邏輯？

因為：國民黨→暴力；親民黨→暴力；民進黨→暴力
故得證：沒有所謂暴力。

嗯，讚唷！ ^.<

: 你不是單純在譴責暴力，我也說了，要譴責暴力我也支持你。
: 你是在比較，然後得出民進黨是暴力黨這個結論。
: 比較是你在比的，我反對的是你這樣與事實不盡符合的比較。
: 尤其你用來對比民進黨暴力的另一面是避重就輕。
: 在那邊說啥紅杉軍是如何的和平理性，真是聽你在放屁。
: 所以我之前才會舉當兵的例子，自己回去翻。
不管我是譴責暴力，或是在比較暴力，民進黨都是暴力黨
歡迎你提出反證證明民進黨不是，我絕對支持你

如果要用國民黨暴力來當證明
那頂多得出結論民進黨跟國民黨一樣暴力，民進黨還是暴力黨

來，提出反證吧，你的"覺得"怎樣我真的沒興趣唷~


: 你不是在批民進黨暴力黨？民進黨不是綠營？。
: 普世價值是暴力除非絕對必要，否則應盡量避免。
: 但你是在做比較。
: 你的標題是「所謂的暴力黨」，內文在描述暴力黨何以是暴力黨，
: 而他黨/他團體是如何的理性、和平、非暴力。
: 所以你的結論是，在政黨裡面民進黨是暴力黨。
歡迎你提出證明，來證明我說的10/10號紅衫軍活動是假話

否則不管我怎麼比較，事實就是事實嘛。

事實真的讓你這麼不想接受？

: 我才會回，你要比較，怎麼不比2000年、2004年總統選舉？
: 怎麼不比泛藍其他暴力如：丟汽油彈、拿國旗杆打人？
: 你不要開玩笑了，連自己在講什麼都不清楚。
: 自己意圖那麼明顯還在那邊躲躲閃閃。
對啊，我大概還得比回少林五祖時期呢，不然怎麼能算公允呢？

: 扯到郭百年去是莫名其妙，跟當代政治無關。
: 就算你要算，請問你要跟誰算？誰的錯？
: 難不成你的意思是，在那蠻荒開墾的年代，某A打了某B，民進黨要負責啦。
: 因為民進黨本土！？民進黨要為台灣這塊土地上發生過的事負責！？
: 我實在不曉得該怎麼講，只好摸摸頭…這什麼鬼？
你去看看我哪裡說"民進黨要負責"？
我說本土漢人要負責嘛，這你也能遷拖民進黨？別再害民進黨了好嗎？
228殺人的外省人都差不多死絕了，你說不能遺忘，要算，那又要跟誰算？
如果228和白恐該算，郭百年事件為什麼不能算
原胞活該被我們本省人殺就是了？

還當代政治勒，唉，逼唉啊
「國民黨徒的邏輯就是，昨天我殺了你，今天就該遺忘。
  但別人殺了自己同志，永遠記恨到底。」

放心，我不會說你是國民黨徒的。


: : 如果你要用國民黨徒的邏輯打馬虎眼，我不反對
: 你的邏輯就是標準的國民黨徒的邏輯。
帽子又一頂，呵呵

: 講幾百遍了。這兩句話當然不衝突。
: 我也沒說因為國民黨暴力，所以民進黨可以複製他的暴力。
: 不知道你的問句是在問什麼東西。
: 有問題的是，既然他黨也暴力，你卻避重就輕的比較，
: 然後下定義：民進黨是暴力黨。
: 你知道國民黨暴力？那怎麼不在比較的時候拿出來比？
對啊對啊，最好我還要把世界暴力黨都拿來比一次嘛，這樣才算得上公正啊 (笑)

你唷....文不對題的意義請到教育部辭典去查，謝謝。

: : 啊，說過啊。
: : 前面推文還找得到我說現在國民黨政府的作為讓我感覺回到10年前的舊國民黨時代的文呢
: 不知道你前面推文怎麼講，所以無法確實評論。
: 不過光就上面這句話來講，意思完全不一樣。
一開始：
你說過沒？沒說過就是國民黨徒！！
現在：
你說過那些話根本無法確實評論嘛！說過就等於你不是嗎？

放心吧，"國民黨暴力黨"這關鍵字我在這板上我絕對有說過
可是說過又如何呢？讓你不爽的重點是在我罵了民進黨，這點我們心知肚明吧
我在#193kws8_罵馬政府，挑馬政府言論邏輯矛盾時
你在回文時怎麼不說那是篇廢文，那是國民黨徒的文呢？ (笑)

我看你好像也不想接受"我不是個國民黨徒"的事實嘛
如果扣帽子可以讓你活的快樂些，那你就直接繼續扣就好(雖然你一直這麼做)
又何必試圖來證明我不是呢？ (笑)

我想問一下，這麼做你快樂嗎？
如果能讓你快樂，我配合一下倒是無所謂的 :D
--
有興趣可以去看一下#186RpPSd討論串
我不過就是說了不管怎麼，我都不會支持國民黨，順便替民進黨支持者說了幾句話
同樣也是被某m扣了我"民進黨支持者"的帽子，然後戰了好幾天
我在這板上被罵藍罵綠也不是第一天了，你們倒也給我個固定的名份吧 (羞)

就跟你說我罵的是政黨，不是支持者了，你到底這麼生氣幹嘛呢？
別把政黨跟自己綁一起，活的會比較快樂啦。
真的該讓我們守護的是這塊土地上的民主，而不是某政黨，你說是吧？
國民黨暴力，你開心聽幾次我都可以講給你聽，講給你爽，講給你愉快
但這依然不能抹煞民進黨在這次行動中暴力的本質

就是這樣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.47.179
※ 編輯: alwayscat       來自: 59.114.47.179        (11/07 14:20)
推 leeyilung:看你第一段就知道你腦袋還沒轉過來。
→ leeyilung:第三段紅杉軍的謬誤之前也說的很清楚。
→ leeyilung:念書念到這樣，連基本的邏輯都搞不懂
→ alwayscat:是是是，你前文推文也有個人跟我一樣腦
→ leeyilung:你也蠻"逼矣"的。
→ alwayscat:袋轉不過來唷，請問一下就你認知中看到
→ alwayscat:那段腦袋轉得過來的，除了你還有誰？
有點風度啦，我沒有把你當敵人的打算，你可以不用用那種態度對待我 XD
腦袋什麼的啊，唸書怎樣的啦，你確定這種話出口真的好嗎？

我只不過是證明了自己不屬於某黨的黨徒，你何必這麼生氣呢
難道在你心裡，這麼希望我就是kmt黨徒？才能合理你一切扣帽行徑？ XD
附帶一提，雖然我總統選的是馬騜，但我立委投的是江昭儀唷，這樣有讓你好受點嗎
雖然他沒選上就是了，科科
※ 編輯: alwayscat       來自: 59.114.47.179        (11/07 14:46)
推 icehorng:馬騜= = 第一次聽到有人這樣稱orz
→ alwayscat:簡稱為：騜。
→ icehorng:應該不會有人這樣稱 因為他不會獨立
→ alwayscat:他不會獨立，但是他會稱帝  (遠目)
→ alwayscat:騜這詞彙應該是語出政黑吧 XD
推 icehorng:稱帝= = 天子傳奇之鐵拳無敵馬英九是嗎
→ alwayscat:我哪知，反正他就是會賣台啊 (左右言他)
推 icehorng:賣台嗎? 我覺得把錢拿到自己口袋好像比較
→ icehorng:能被民眾接受厚
→ icehorng:嘴巴講講倒是 事實上他會怎樣做誰也不知
→ icehorng:我也不敢保證馬會不會賣台
→ alwayscat:賣台...是不可能的啦 XD
→ alwayscat:民主國家的是由體制組成，總統的權限受
→ alwayscat:體制束縛，且憲法也具有根本原則不能改
→ alwayscat:變。賣台....要底要怎麼賣？  XD
→ alwayscat:空泛的假議題罷了，跟台獨統一沒兩樣。
推 leeyilung:你會檢討別人理解能力，會說"逼矣"
→ leeyilung:現在卻要說別人對你態度有問題？
NONO，你仔細看，逼唉那兩個字是出現在當代政治那段唷
你怎麼會覺得逼唉跟你的理解能力有關係呢？
如果你連自己的帽子都要扣，那也難怪你會來扣我帽子了 (嘆)
原住民活該被殺人越貨，結果卻被一個當代政治給剔除在外，豈不逼唉？
唉，228和白恐受難者，人家道歉也道了，補償也拿了
我們可憐的原民又有了什麼？你難道不覺得逼唉嗎？
※ 編輯: alwayscat       來自: 59.114.47.179        (11/07 15:36)