Re: [心得] 所謂的暴力黨

[leeyilung (自由)]

※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: ※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言：
: : ※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: : 如果你"一貫認知"國民黨過去是暴力的，那就沒有所謂民進黨是暴力黨。
: : 因為當國民黨/親民黨…等他黨也行使暴力時，你說民進黨是暴力黨是無意義的。
: : 如果警察叫一個人去指認兇手，受害者說A看起來比較像是兇手。
: : 警察問為什麼。他說：因為A有兩個眼睛、一個鼻子、一個嘴巴。
: : 這就是你的邏輯。
: 要談邏輯？
: 因為：國民黨→暴力；親民黨→暴力；民進黨→暴力
: 故得證：沒有所謂暴力。
: 嗯，讚唷！ ^.<
玩的很自high

誰在跟你證明沒有暴力？
你要不要重新檢視一下自己的意圖？
不要被揭穿了就開始轉移焦點。
不要老是用這一招。
你文章裡一大段提紅杉軍的用意在哪？
還不就是：別人都是和平理性，只有民進黨有暴力。
這就是你做比較的目的。

現在你要改說，
國民黨有暴力，所以國民黨也是暴力黨，
民進黨有暴力，民進黨也是暴力黨，
甚至親民黨在總統選輸後的表現也是暴力，所以親民黨也是暴力黨，
台灣的政黨統統是暴力黨。那我沒意見。
不過這已經脫離你的的本意。要不然你拿紅杉軍是要比什麼東西？
你原文的意圖就是：別人都是和平理性，只有民進黨有暴力。
自己講話講到後來這樣離題，人家提醒你還不懂，
你說你是不是理解能力要加強一下？

甚至再用你現在也同意的東西，回過頭去看看標題：「所謂的暴力黨」。
既然你心知肚明各黨都曾有暴力行為，
結果所謂的暴力黨卻"只有"民進黨符合條件？這文有對題嗎？

你之前文章表現出來的邏輯是：
1 有暴力行為即符合暴力黨的要件，
2 由你自身參與紅杉軍的經驗，得知別人都是和平理性，只有民進黨有暴力。
3 因此得證民進黨是暴力黨，也唯有民進黨是暴力黨，其他黨/團體不是。
  (因為第2點已證明過去的歷史經驗裡只有民進黨有暴力)。

其中的謬誤顯而易見，前面已經講了幾萬遍了。老大您腦袋轉一下好嗎？

現在你轉成說「其他政黨也有暴力，但不表示民進黨沒有暴力。」
這什麼鬼？

[刪一段文]

: 歡迎你提出證明，來證明我說的10/10號紅衫軍活動是假話
這個例子的謬誤也藉由當兵的例子回你了，你一樣看不懂。
你自身參與的經驗裡紅杉軍是和平理性的，但其他紅杉軍有脫序的演出。
所以你用來證明「別人都和平理性、唯有民進黨搞暴力」的論點更是站不住腳。
因為你的前提已經破功了。

老師說：「你們班有人作弊」
結果你一直在那邊跟老師辯：「我沒有作弊」「我真的沒有作弊」
 (我參與的紅杉軍是和平理性的)
你沒作弊不表示別人沒有作弊啊
(你沒參與到的其他紅杉軍都是和平理性的嗎？)


: : 我才會回，你要比較，怎麼不比2000年、2004年總統選舉？
: : 怎麼不比泛藍其他暴力如：丟汽油彈、拿國旗杆打人？
: : 你不要開玩笑了，連自己在講什麼都不清楚。
: : 自己意圖那麼明顯還在那邊躲躲閃閃。
: 對啊，我大概還得比回少林五祖時期呢，不然怎麼能算公允呢？
: : 扯到郭百年去是莫名其妙，跟當代政治無關。
: : 就算你要算，請問你要跟誰算？誰的錯？
: : 難不成你的意思是，在那蠻荒開墾的年代，某A打了某B，民進黨要負責啦。
: : 因為民進黨本土！？民進黨要為台灣這塊土地上發生過的事負責！？
: : 我實在不曉得該怎麼講，只好摸摸頭…這什麼鬼？
: 你去看看我哪裡說"民進黨要負責"？
: 我說本土漢人要負責嘛，這你也能遷拖民進黨？別再害民進黨了好嗎？
: 228殺人的外省人都差不多死絕了，你說不能遺忘，要算，那又要跟誰算？
: 如果228和白恐該算，郭百年事件為什麼不能算
: 原胞活該被我們本省人殺就是了？
這是另一個題目，我可以用一句話「與本題無關」帶過。
當然無關，根本八竿子打不著，莫名其妙。

不過既然你提了，可以講一下。
漢人欺負原住民，老早就沒有人在遮掩，更沒有人怕提起那件事。
也沒有一個主體可以負責。不過政府可以做許多保護原住民歷史文化
及原住民權益的事。
228事件卻不同。而且你這裡第一個錯誤是。
228不是叫外省人負責，而是要國民黨、要政府負責。
一間公司出了問題，董事長或總經理換人，
公司對外的責任義務是不是該延續？是啊。
欠廠商的錢還是要給，該出的貨還是要出。
公司仍是原來的公司，只是領導階層更換而已。
如果不想負責，不想背責過去的債務，那乾脆一點，解散重組。
黨產都充公，一切重來。新的黨乾乾淨淨，新一代的領導人也絕對跟過去沒關係。
當然國民黨對二二八有在做一些事，但仍不夠，光誠意就嫌不夠。

還是要再強調一遍，你舉這些東西跟你原本的文章內容一點關係都扯不上。

: 還當代政治勒，唉，逼唉啊
: 「國民黨徒的邏輯就是，昨天我殺了你，今天就該遺忘。
:   但別人殺了自己同志，永遠記恨到底。」
: 放心，我不會說你是國民黨徒的。
如果思惟跟國民黨一樣，那說你是國民黨徒沒冤枉你。
至少說你這是「國民黨徒的邏輯」沒什麼錯。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.173.75
推 STEM:那民進黨是不是最暴力的黨？
→ s488716:轉移焦點？
→ Parramatta:民進黨不暴力啊，你問蔡英文暴不暴力?
推 tetsuro:http://tinyurl.com/5jljw3 最和平！
推 Parramatta:X的，民進黨怎麼會出了施明德這種人啊
→ viwa:(催眠)那是黑道...那是黑道....那是黑道
推 urabon:國民黨是不是最暴力的黨?去問228家屬啊.
→ viwa:民進黨不是最暴力的黨? 問警察受傷家屬
→ viwa:還在228勒,日本是暴力國,殺那麼多人
還在228？那你怎麼還在「日本殺那麼多人」？
提醒你：南京大屠殺比二二八大屠殺早十年發生。

推 STEM:影片我看了，還真的蠻和平的
→ viwa:理虧只會抬出228,紅杉軍,果真是退步黨
樓上也是理解能力大有問題。或者應該說是你眼睛有問題。
紅杉軍是誰提出來的？你文章沒在看就不要推。
自己帶著有色眼鏡還有膽在那邊說三道四。
你這邏輯就是國民黨式的邏輯啦，別人殺了你永世不忘，
自己同志殺人、做錯事隔天就要忘。你還真進步！
話說你這段的論點我在本討論串之前就批過了。

→ STEM:民視還下公權力何在的標題XD
推 Alex13:國共內戰期間,對人民造成的傷害比日本還大
推 cow1231ya:光看影片紅杉軍就覺得...待遇差真多
→ cow1231ya:警察對她們好好喔~"~飆車都沒事喔^^~
→ cow1231ya:真的是公平！民主！的時代阿~
→ cow1231ya:馬陰狗~快卸下您的面具吧!同是暴力人!
※ 編輯: leeyilung       來自: 220.135.173.75       (11/08 21:57)