Re: [討論] 想要討論一個問題

[starcloud (傷心嗎?)]

※ 引述《kfree (kfree)》之銘言：
: 我這篇文章不想要流於批評蔡英文有責任與否 或 馬政策走向是否好壞的
: 問題;而是 以下這個狀況我一直很想不通; 希望有興趣大家一起就事來討
: 論; 馬總統任期是四年,在這四年內他可以做出他想要的兩岸政策,
: 以目前狀況看來, 民調也顯示,超過半數的人認為照這個路線下去會統一
: (過半數表示不只是綠的傳統支持者擔心); 假設馬陸續又有更親中或親統一的

  請問一下 是哪來的民調這樣說的

  可以提出來參考一下嗎?
: 作法, 那在和平的方法下, 要怎麼表達反對統一的聲音?(我的意思並非支持暴力,
: 也絕非把暴力合理化;當然,除非是要簽署統一協議書的那一天...)國會也是四年
: 改選一次;"你民進黨下次可以把總統和立委選舉贏回來啊!" 這當然是一個體制內
: 的和平方法;然而現在一種普遍的擔憂是 "是否有下一次大選?" 在這樣的情形下,
: 我認為"和平的體制內也是直接表達人民的民權---公投"是很好的解決辦法;就讓
: 統獨一次掀牌吧! 大家來公投一次;假設投出來多數是統一那我們的政府就朝這個
: 方向做;是獨立多數那就朝獨立的政策來做; 我相信假設結果是統一多數的話,民進黨
: 也會認了,即使不服氣想要亂,也會被大多數人民唾棄--->因為投出來是統一多數啊!
: 那馬總統為什麼不趕快辦相關的公投? 如果馬認為自己的方向是多數人所認同的 ,
: 又何必害怕公投結果呢? 也可以趁勢把民進黨打得永不得超身啊! 另一種情況,
: 公投出來如果是偏獨立是多數, 那身為一個負責任的領袖, 面對多數人民的意識型態
: 和我不同時 應該自己進退了吧?! 這邊還要一提的是 "3/22過半數的人已經授權給馬了啊
: " 那為什麼還要再公投一次? 選出意見領袖其實是間接民權, 那是授權當選人政治職務
: ,然而當悠關整個土地 國家 人民的整體走向時,應該是以直接民權---公投來決定
: 大家來討論吧,不要有情緒 就事論事
: 天佑臺灣

  台海要統一涉及一件事 那就是憲法

  只要憲法不廢 或是不修 這件事沒做 就無所謂統一的問題

  廢憲法需要軍事政變 要修憲需要公民複決

  所以你整篇文章都是建立在你對法律條文以及現實狀況的不熟系上

  這種文好聽一點叫做討論 中肯一點叫幻想 難聽一點叫虎爛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.128.195
推 STEM:其實獨立也是差不多的狀況吧
推 zebirlin:DPP:是.........排藍民調
推 VANNN:就是 我感覺 我猜 我認為 啊 就能有一篇文
推 gtman:又做夢了啊...同學