暴力小英九

[dist (美http://y1.php.hk)]

民主社會就是能聽多元的聲音
意圖制止他人發聲實在不應該
小英與小英九
兩者相同之處都是希望和平,都是講話斯文型偶爾會變臉的人
且兩人本身都沒有像邱毅那樣親自的指使攻擊的言語
若有人說小英的群眾失控就是暴力
那小英九底下的警察執法不當,小英九沒管好他們,造成失控也一樣為暴力了
在合法的範圍內是公權力,那警察不依法行使的地方,也可稱為暴力了
例如:警察毆打記者,圍毆不抵抗的百姓,管制區外搶民眾國旗.入唱片行取人家CD
     限制初到圓山的記者採訪,限制其他旅客在機場的時間,封鎖高速公路...

且很多是警察"先"未依法執行引起之後的民怨,造成一件件的情緒累積
若有人這樣要冠上個暴力小英的稱謂
那我建議不妨按順序檢討前因後果,那小英九旗下不依法辦事的警察
也就代表小英九"欠缺經驗"'無法控制好他下面的人""且是起因者"
是否也該冠上的'暴力小英九"的稱謂呢?

連宋當年"開先例"2004時說群眾自發性,他們兩老無法控制群眾作為又該如何呢?
政府要抓兩老去關嗎?他們有道歉嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.56.102
※ 編輯: dist            來自: 122.116.56.102       (11/08 13:56)
推 zebirlin:作賊喊抓賊?  弱!  回去重練吧
※ 編輯: dist            來自: 122.116.56.102       (11/08 13:57)
→ dist:感謝您的支持,的確先做賊示範的是KMT連宋馬
推 guitarseven:總統還管到警察哦?頭腦真的很差耶
→ Robbit1024:你講的例如很多都不是真的耶...
→ Robbit1024:另外打在場不離開的暴民有何不妥..
→ Robbit1024:群眾運動中只要有人暴力 你又要在那群
→ Robbit1024:中 我保證你被打警察沒有故意過失
→ dist:原來記者是暴民?圍觀群眾是暴民?
→ Robbit1024:在暴民群眾中去圍觀 你請他們去告看看
→ Robbit1024:贏了既得跟我說 我跟你道歉 ...
推 urabon:總統會管不到警察? 普天之下莫非王土
→ dist:所以敏感場合不要到場圍觀就是了
→ Robbit1024:圍觀可以 看到暴動你還去 笑話
→ Robbit1024:驅散要怎分 就跟你說告的贏找我
→ dist:張銘清到台南,陳雲林到晶華敏感場合不對?
→ Robbit1024:敏感場合跟違法集會被公權力驅散不太同
→ Robbit1024:現在台南無政府狀態喔 公權力由王行使?
→ dist:陳雲林看到抗議 他還去?我覺得他有去的權利呀
→ Robbit1024:跟你講話真累人 告的贏找我啦...
→ Robbit1024:我公開在政治所有版 跟你道歉...
→ Robbit1024:看到抗議還去?????你這啥邏輯
→ Robbit1024:我看不懂....@@
→ Robbit1024:公權力本來就要保護每個人的自由 要去
→ Robbit1024:非法集會遊行中觀看 謝謝你這辯解真好
→ dist:我覺得這個有漏洞
→ zebirlin:你覺得? 那啥時輪到我覺得? 這也敢說!?
→ dist:sorry,還沒輪到你...請等一下好嗎?
→ zebirlin:要幻想就縮回棉被去幻想  還大言不慚呢!
→ Robbit1024:我已經說懶得跟你說了 你還在等我喔
→ Robbit1024:告贏了我跟你全部版道歉 請圍觀的去告
→ Robbit1024:說他在違法集會暴民中"圍觀"被打...
→ dist:不用再重申要跟我道歉的事,要我明說沒興趣?
→ dist:因為那樣的道歉,我有跟沒有都沒差的呀
推 Robbit1024:沒興趣你就把法律跟事實好好看懂再談
→ Robbit1024:不然用你這種推文內容 亂講一通談啥...
推 Robbit1024:拒馬 警戒區 舉牌等都是公權力...
→ Robbit1024:要圍觀就不要去違反公權力的群中圍觀