※ 引述《dist (美http://y1.php.hk)》之銘言：
: 民主社會就是能聽多元的聲音
沒錯，那民進黨也該聽聽其他想法與理念不同的台灣人民心聲
: 意圖制止他人發聲實在不應該
: 小英與小英九
: 兩者相同之處都是希望和平,都是講話斯文型偶爾會變臉的人
: 且兩人本身都沒有像邱毅那樣親自的指使攻擊的言語
: 若有人說小英的群眾失控就是暴力
群眾不只失控，而是確有暴力流血，這部份已再清楚不過，唉，真是沒有認錯的勇氣
: 那小英九底下的警察執法不當也就是暴力了
: 在合法的範圍內是公權力,那警察不依法行使的地方,也可稱為暴力了
: 例如:警察毆打記者,圍毆不抵抗的百姓,管制區外搶民眾國旗.入唱片行取人家CD
: 限制初到圓山的記者採訪,限制其他旅客在機場的時間,封鎖高速公路...
第一 管制后外搶民眾國旗事件先看下面的說明:
有民眾上高速公路上方天橋，高舉國旗，卻遭到警方暴力攔阻，一把搶下國旗、
還折斷旗杆；還有市議員想徒步登上圓山飯店，遭警力暴力拉扯推擠
另外三名女網友在台泥大樓前，高舉國旗、雪山獅子旗，警方除了強搶民眾手上的國旗
，還強押他們到保安大隊，扣留三個小時，其中還有一名網友，右手中指脫臼，多處抓傷
，這名網友還以聲明稿，指控警察執法過當。
由上面可了解，高速公路不是讓行人來來去去的地方，因此警方是否有錯，這部份持保留
但民代硬上圓山這就不對，那明明是管制區...其他不多說
再來台泥大樓前則是有意圖但警察明顯執法過當，此部份可由當事人以法律方式控告執法
的警察
第二 限制記者採訪是應當的，並不是沒一個人都願意讓人採訪，也不是說新聞自由，就
可以無限上綱，必須再合情、合理、合法下並且調查屬實才可報導，但這一方面，台灣的
媒體無論那一定都做的不夠，所以也不用再為媒體說什。
至於唱片行事件則是見人見智，雖然唱片行錯在先，但警察不該過度強制關門，因此此部
分可由法律決解。
: 且很多是警察先未依法執行引起之後的民怨,造成一件件的情緒累積
: 若有人這樣要冠上個暴力小英的稱謂
: 那我建議不妨按順序檢討前因後果,那小英九旗下不依法辦事的警察
: 也就代表小英九"欠缺經驗"'無法控制好他下面的人""且是起因者"
: 是否也該冠上的'暴力小英九"的稱謂呢?
馬英九身為總統當然該負責，不只是被打的民眾，警察等，最重要的是，為何當時不將
滋事分子直接抓起來，而是讓暴力事件延續。可是其所該負為政治責任。
同理沒將被搧動的民眾控制好的蔡英文更該負責，不只該道歉更該辭去民進黨主席之職
對社會大眾負起道義上及個人行為上錯誤的責任。同時也有搧動民眾滋事的刑事責任，
只不過，這部份會因政治考量而不做出任何行動。
: 連宋當年"開先例"2004時說群眾自發性,他們兩老無法控制群眾作為又該如何呢?
: 政府要抓兩老去關嗎?他們有道歉嗎?
我贊成將他們抓去關，但只要找的出他們犯了何罪，更何況是誰下令驅離民眾? 是馬英九
當沒人敢去負責的時候，真正有擔當的人不在乎會受多少指責，難道馬英九不知這樣
會被深藍的罵到狗血淋頭，又讓民進黨看笑嗎? 同理，今天有那一個民進黨高層出來勸
離，如果有，今天他一定是英雄，但結果是...沒有，這也就是為何多數民眾對民進黨失
望的原因，只會叫別人負責的人只是政客，而讓民眾在現場被打等等而自已跑回家的人
連政客都不如。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.23.83