※ 引述《yuanniyi (打遍天下無敵手)》之銘言：
: ※ 引述《dist (美http://y1.php.hk)》之銘言：
: : 民主社會就是能聽多元的聲音
: 沒錯，那民進黨也該聽聽其他想法與理念不同的台灣人民心聲
: : 意圖制止他人發聲實在不應該
: : 小英與小英九
: : 兩者相同之處都是希望和平,都是講話斯文型偶爾會變臉的人
: : 且兩人本身都沒有像邱毅那樣親自的指使攻擊的言語
: : 若有人說小英的群眾失控就是暴力
: 群眾不只失控，而是確有暴力流血，這部份已再清楚不過，唉，真是沒有認錯的勇氣
: : 那小英九底下的警察執法不當也就是暴力了
: : 在合法的範圍內是公權力,那警察不依法行使的地方,也可稱為暴力了
: : 例如:警察毆打記者,圍毆不抵抗的百姓,管制區外搶民眾國旗.入唱片行取人家CD
: : 限制初到圓山的記者採訪,限制其他旅客在機場的時間,封鎖高速公路...
: 第一 管制后外搶民眾國旗事件先看下面的說明:
: 有民眾上高速公路上方天橋，高舉國旗，卻遭到警方暴力攔阻，一把搶下國旗、
: 還折斷旗杆；還有市議員想徒步登上圓山飯店，遭警力暴力拉扯推擠
: 另外三名女網友在台泥大樓前，高舉國旗、雪山獅子旗，警方除了強搶民眾手上的國旗
: ，還強押他們到保安大隊，扣留三個小時，其中還有一名網友，右手中指脫臼，多處抓傷
: ，這名網友還以聲明稿，指控警察執法過當。
: 由上面可了解，高速公路不是讓行人來來去去的地方，因此警方是否有錯，這部份持保留
: 但民代硬上圓山這就不對，那明明是管制區...其他不多說
: 再來台泥大樓前則是有意圖但警察明顯執法過當，此部份可由當事人以法律方式控告執法
: 的警察
: 第二 限制記者採訪是應當的，並不是沒一個人都願意讓人採訪，也不是說新聞自由，就
: 可以無限上綱，必須再合情、合理、合法下並且調查屬實才可報導，但這一方面，台灣的
: 媒體無論那一定都做的不夠，所以也不用再為媒體說什。
: 至於唱片行事件則是見人見智，雖然唱片行錯在先，但警察不該過度強制關門，因此此部
: 分可由法律決解。
感謝您提供見解參考
還有騎摩托車插國旗,限制其他旅客在機場的時間,封鎖高速公路.打記者,
毆打不抵抗的圍觀民眾等是否您也有合理的想法,而又為何唱片行定位於他們有錯在先呢?
這是很正常的店家,假使今天播放的是國民黨的競選歌曲,警方為了怕有事而拿cd關門呢
: : 且很多是警察先未依法執行引起之後的民怨,造成一件件的情緒累積
: : 若有人這樣要冠上個暴力小英的稱謂
: : 那我建議不妨按順序檢討前因後果,那小英九旗下不依法辦事的警察
: : 也就代表小英九"欠缺經驗"'無法控制好他下面的人""且是起因者"
: : 是否也該冠上的'暴力小英九"的稱謂呢?
: 馬英九身為總統當然該負責，不只是被打的民眾，警察等，最重要的是，為何當時不將
: 滋事分子直接抓起來，而是讓暴力事件延續。可是其所該負為政治責任。
: 同理沒將被搧動的民眾控制好的蔡英文更該負責，不只該道歉更該辭去民進黨主席之職
: 對社會大眾負起道義上及個人行為上錯誤的責任。同時也有搧動民眾滋事的刑事責任，
: 只不過，這部份會因政治考量而不做出任何行動。
: : 連宋當年"開先例"2004時說群眾自發性,他們兩老無法控制群眾作為又該如何呢?
: : 政府要抓兩老去關嗎?他們有道歉嗎?
: 我贊成將他們抓去關，但只要找的出他們犯了何罪，更何況是誰下令驅離民眾? 是馬英九
: 當沒人敢去負責的時候，真正有擔當的人不在乎會受多少指責，難道馬英九不知這樣
: 會被深藍的罵到狗血淋頭，又讓民進黨看笑嗎? 同理，今天有那一個民進黨高層出來勸
: 離，如果有，今天他一定是英雄，但結果是...沒有，這也就是為何多數民眾對民進黨失
: 望的原因，只會叫別人負責的人只是政客，而讓民眾在現場被打等等而自已跑回家的人
: 連政客都不如。
馬英九當時是市長,所以若他不下令,恐怕連他都會被罵市長在搞什麼?
你看紀錄片會知道他當時是被連宋逼到不得不出手,不然他就得賭上瀆職的輿論了
他也希望連宋不要這樣搞,這樣的看法您會不會覺得較合理呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.56.102